Devant le juge des libertés et de la détention, ce même conseil a soutenu l'irrecevabilité de la requête en prolongation de la rétention pour défaut de communication d'une pièce justificative utile, en

Par décision du 21 décembre 2025, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné la prolongation de la rétention de [O] [R] pour une durée maximale de trente jours.

Le conseiller indique que l'affaire est mise en délibéré et que la décision sera notifiée à l'intéressé par les soins de Monsieur le Préfet du VAUCLUSE.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 25/00043 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QQR4 O R D O N N A N C E N° 2025 - 48 du 16 janvier 2025 SUR QUATRIEME PROLONGATION DE RETENTION D'UN ETRANGER DANS UN ETABLISSEMENT

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 25/00425 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QW4Z O R D O N N A N C E N° 2025 - 443 du 04 Juillet 2025 SUR TROISIEME PROLONGATION DE RETENTION D'UN ETRANGER DANS UN ETABLISSEMENT

Il en déduit que la récurrence des interpellations caractérise une menace pour l'ordre public, laquelle est suf'sante pour prononcer une troisième prolongation.

à l'encontre de [W] [C] régulière, - dit n'y avoir lieu à la prolongation exceptionnelle du maintien en rétention de [W] [C].

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

prolongation pour 28 jours de la rétention administrative de l'intéressé, décision confirmée par la cour d'appel de Bordeaux par ordonnance du 23 mars 2022.

L'ordonnance de clôture a été prononcée le 18 février 2025.

de la cour, Puis le Ministère Public, le greffier, se sont retirés ainsi que l'avocat présent à la barre ; Les débats étant terminés, la Chambre de l'Instruction, en Chambre du Conseil, en a délibéré

En ce qui concerne la légalité de la décision portant prolongation de la durée d’interdiction de retour sur le territoire français : 8.

L'administration peut donc se fonder sur cette disposition pour solliciter une troisième prolongation.

De plus, s'agissant d'une deuxième prolongation, les pièces de la procédure préalable à la rétention administrative ont déjà été examinées par le juge judiciaire lors de la première prolongation et ne

[N] [R] sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation et autorisé la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours à compter du 28 avril 2025 à 24 heures.

[T] [O] et sur la requête en prolongation du Préfet, rejeté les moyens soulevés par l'intéressé et a autorisé la prolongation de sa rétention pour une durée de vingt-huit jours à compter du 3 août 2022

centre de détention d'Uzerche à l'issue de l'exécution d'une peine de 5 ans d'emprisonnement prononcée le 28 mars 2023 par le tribunal correctionnel de Limoges pour des faits de violence aggravée par

Le juge du tribunal judiciaire de Lyon, dans son ordonnance du 12 octobre 2025 a dit n'y avoir lieu à prolongation exceptionnelle de la rétention administrative.

dans le cadre d'une prolongation exceptionnelle en l'état de ce que l'éloignement de l'intéressé demeure une perspective raisonnable.