CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
67f753d9eb05d6bf6564d9e4
9 avril 2025
[W] [D] et Mme [C] [H] se sont mariés le [Date mariage 5] 1989 par devant l'officier de l'état civil de la mairie du [Localité 4] sous le régime de la séparation des biens ; de leur union sont nés trois
Cour d'Appel
6253cc86bd3db21cbdd9060e
18 avril 2013
-Y...n'entend pas poursuivre après le décès de son mari.
Pôle 5 - Chambre 9
61629bb8eaaf44d62f53e86a
5 septembre 2013
Mme [O] revendiquait à l'encontre de la société CIBTP et de son mari les dividendes qui lui revenaient au titre des distributions de 2002 et 2005 et que M. [H] aurait encaissée.
Pôle 5 - Chambre 6
60349cacb4e7eb892ba6ce27
4 novembre 2016
LYON 954 507 976 Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Adresse 3] Représentée par Me Christian LEIPP, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE
6253ca98bd3db21cbdd8b7d5
19 mars 2008
1943, - Patrick X...né le 6 septembre 1944, - Vincent X...né le 2 décembre 1945, - Marc X...né le 4 avril 1947, - Marie-Dominique X..., épouse C...
Pôle 4 - Chambre 8
6035a3405ca9980727950a22
23 février 2021
CORNING agissant poursuites et diligences en la personne de son président domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 4] N° SIRET : 392 46 8 2 78 Représentée par Me Luca DE MARIA
6253cbb4bd3db21cbdd8e0b2
6 juin 2011
-A... se sont mariés le 10 juillet 1998 devant l'officier d'état civil de Villefranche-sur-Saône (Rhône), sans contrat de mariage relatif aux biens.
1ère chambre (formation à trois)
DCA_22BX00889_20221103
3 novembre 2022
E a demandé au maire de Sainte-Anne d'annuler cette autorisation. Par une décision du 11 janvier 2021, le maire de Sainte-Anne a rejeté ce recours gracieux. M.
Chbre des Aff. Familiales
5fdead61b119287ef038840b
27 juin 2018
Par jugement contradictoire rendu le 10 mai 2016, le juge aux affaires familiales de Gap a, notamment : - prononcé le divorce entre les parties aux torts exclusifs du mari, - ordonné la liquidation
Rétentions
6620b8cabd6a8f00086aba19
17 avril 2024
et qu'il justifie d'un rendez-vous pour le 26 avril 2024 en mairie.
6253cc60bd3db21cbdd8fef6
11 mai 2012
Marc Y... et Mme Nadia Marie X... se sont mariés le 16 janvier 1988 à Fort-de-France, sans contrat préalable.
6253cd3fbd3db21cbdd92c21
8 décembre 2015
A cet égard Mme Maria de Fatima X... produit, comme tous les salariés concernés : - une attestation de M.
6253cbe4bd3db21cbdd8e8ba
10 octobre 2011
Signé par Anne Marie DURAND, président et par Anne-Marie BENOIT, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. ***** Monsieur Philippe X... et Madame Hélène Y... se sont
2ème Chambre
DCA_25NT00126_20260320
20 mars 2026
Considérant ce qui suit : Par une décision du 10 juillet 2023, l’autorité consulaire française à Bamako (Mali) a refusé de délivrer un visa de long séjour à l’enfant C...
3ème Chambre - section 1
69d09ff9cdc6046d4710ce6c
3 avril 2026
le [Date mariage 1] 2005 sous le régime matrimonial de la séparation de biens, Maître [Z], notaire ayant établi un contrat de mariage de séparation de biens le 1er août 2005.
6253cd21bd3db21cbdd92585
24 juin 2015
Mme Raimonda Eridan Z... veuve X..., Mme Maria Joana X..., M.
6253cd43bd3db21cbdd92cdf
11 janvier 2016
Les époux s'étaient mariés le 28 mai 1977 sous le régime de la communauté légale ; ils avaient acquis pendant leur mariage un bien immobilier situé ..., à SOLIGNAC.
Chambre 1-8
63bfb2305e2fbe7c90043543
11 janvier 2023
dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Philippe COULANGE, Président Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller Greffier lors des débats : Mme Maria
Pôle 1 - Chambre 10
65449d82c71a6a83181c8f04
2 novembre 2023
Il est constant que les époux [O] sont mariés sous le régime de la séparation de biens et que le bien immobilier, objet de la présente procédure de saisie immobilière, est un bien acquis par les deux époux
6253cca4bd3db21cbdd90c9a
12 novembre 2013
Le divorce des époux a été prononcé aux torts exclusifs du mari par jugement en date du 29 novembre 2006 rendu par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Guingamp.
Page 53 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.