l'arrêté attaqué.

Il soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation ; - il est entaché d'un vice de procédure, en l'absence d'une saisine préalable de la commission du titre de séjour

Par suite, le moyen d'insuffisance de motivation du jugement attaqué doit être écarté. 5.

B... reprend en appel son moyen soulevé en première instance et tiré du défaut de motivation de la décision attaquée.

est entachée d'incompétence de son auteur ; - la décision attaquée est entachée d'une insuffisance de motivation en l'absence de réponse de l'administration à sa demande de communication de ses motifs

Elle soutient que : - l’arrêté attaqué a été signé par une autorité incompétente ; - il est entaché d’insuffisance de motivation et d’un défaut d’examen réel et sérieux de sa situation personnelle ;

En premier lieu, il y a lieu d'écarter par adoption des motifs énoncés au point 16 du jugement attaqué et non critiqués par de nouveaux arguments, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision

Il soutient que : - le jugement du tribunal administratif est insuffisamment motivé et entaché d’une erreur de droit au regard de l’article L. 9 du code de justice administrative ; - l’arrêté attaqué

l'admission exceptionnelle au séjour ; -en ce qui concerne le bien-fondé du jugement attaqué, l'arrêté du préfet est entaché d'une incompétence de l'auteur de l'acte, dès lors que l'arrêté de délégation

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le jugement a omis de se prononcer sur les arguments portant sur le moyen tiré de l'insuffisance de motivation des décisions attaquées ; Sur la

Dans ces conditions, Mme C n'est pas fondée à soutenir que l'arrêté est insuffisamment motivé. 5.

Il y a lieu, par suite, d’écarter ce moyen par adoption de motifs retenus au point 4 du jugement attaqué.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté par adoption des motifs retenus à bon droit au point 3 du jugement. 5.

Pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 7 du jugement attaqué, ce moyen doit être écarté. 6.

est entaché d’un défaut de motivation et d’un défaut d’examen sérieux de sa situation ; L’arrêté est illégal en ce qu’il n’a pas été précédé de la saisine de la commission du titre de séjour ; L’arrêté

En deuxième lieu, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision attaquée doit être écarté par adoption des motifs retenus par le premier juge. 5.

S'il se prévaut du mariage de son père le 6 juillet 2024 avec une ressortissante française, soit postérieurement à l'arrêté attaqué du 25 juin 2024, il ne conteste pas qu'à la date de cet arrêté, son père

Elle n'a pas à faire l'objet d'une motivation distincte de celle de la décision relative au séjour dans les cas prévus aux 3° et 5° du présent I, sans préjudice, le cas échéant, de l'indication des motifs

En premier lieu, les moyens tirés de l'insuffisante motivation de la décision attaquée et du défaut d'examen de la situation personnelle du requérant doivent être écartés par adoption des motifs retenus

D et Mme C reprennent en appel, sans plus de précisions ou de justifications et sans les assortir d'éléments nouveaux ni critiquer le bien-fondé des motifs du jugement attaqué, leurs moyens tirés de ce