Il a rejeté la demande reconventionnelle du syndicat des copropriétaires en paiement d'un solde de charges, ce dernier ne produisant aucune pièce pour en justifier.

Sur le caractère justifié du licenciement Monsieur [F] soutient qu'il a été licencié sans convocation préalable devant le conseil de discipline et sans communication préalable de son dossier, ce qui

En l'espèce, il est constant que les acquéreurs n'ont pas démontré devant le tribunal et ne démontrent pas devant la cour d'appel, malgré les conclusions des appelants sur ce point, avoir sollicité un

[W] demande à la cour de : - le recevoir en ses prétentions et demandes, - dire et juger qu'il existe des contestations sérieuses sur les demandes de la société Trace Global concernant la justification

[C] est resté presque quatre mois du 3 avril 2020 au 28 juillet 2020, date de son licenciement pour faute grave, sans justifier de son absence et ce malgré les nombreuses demandes de son employeur -il

Estimant que des crédits enregistrés sur ses comptes bancaires demeuraient inexpliqués, le vérificateur lui a envoyé des demandes de justifications et d'éclaircissements en application de l'article L.

Pour justifier ses demandes, le syndicat [T] soutient qu'il doit réaliser des travaux de réfection des bâtiments composant son ensemble immobilier en raison de désordres liés à des fuites, qu'il n'est

Il résulte des éléments avancés par l'administration devant les premiers juges et repris en appel par la ministre chargée des comptes publics, que le service vérificateur a envoyé deux demandes de justifications

à l'appui de la demande.

Elle estime que la décision de cesser l'indemnisation de l'arrêt de travail de Mme [Q] à la date du 9 juillet 2022 est justifiée.

Elle demande, à titre subsidiaire, à la cour de diminuer les demandes de la société Le Chantilly et de laisser à chaque partie la charge de ses propres dépens.

devant le premier juge sur l'exécution provisoire alors qu'ils n'évoquent aucun moyen sérieux devant la cour d'appel sachant que les époux [K] sont tenus solidairement avec l'acquéreur au paiement du

ne permettent manifestement pas de justifier qu'il soit mis fin à la rétention.

Par acte de commissaire de justice en date du 28 avril 2023, la SA d'HLM Essonne Habitat a fait assigner Mme [H] [N] et Monsieur [K] [D] [I] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal

Les informations et justifications demandées ne portent pas atteinte au secret bancaire, mais relèvent de la simple justification et de la preuve des prétentions de la banque.

Il soutient que : - l'administration a irrégulièrement appliqué la procédure de taxation d'office dès lors qu'elle n'a pas démontré le caractère insuffisant de sa réponse à la demande de justifications

A titre subsidiaire, si la Cour estimait la demande d'expertise justifiée : - DESIGNER un autre expert, compétent et expérimenté, ayant un niveau de compétence d'ingénieur et plusieurs années d'expertise

Par ordonnance du 27 décembre 2024, le président du tribunal de commerce de Pontoise a fait droit à cette demande, désignant Me [E] [V], commissaire de justice, pour effectuer des constatations au siège

Elle demande à la cour de débouter Mme [M] de l'ensemble des demandes formées contre elle au motif que les désordres relèvent de la seule responsabilité de M.

[P] des demandes formées à l'encontre de la société Foncia Rives de Garonne, * condamné M.