CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-9
696a9cfccdc6046d47927959
15 janvier 2026
Il conteste la validité du titre exécutoire au motif de la prescription du jugement du 7 octobre 2010 non signifié et en l'absence de justificatif d'un acte interruptif.
Chambre 4-8
6438f1dfa942a604f5e9320b
11 avril 2023
[T] comprenant les frais de signification de la contrainte validée ainsi que tous frais de justice nécessaires en phase d'exécution du jugement. Par déclaration du 14 décembre 2021, M.
Sécurité sociale
6162e4f17797cdb2f7583cd3
13 décembre 2011
PATUREL les frais de signification de la contrainte et des actes de procédure nécessaires à son exécution, - débouté l'Union de Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales
3ème Chambre
6a17d590cdc6046d47314e9d
27 mai 2026
MICHEL,Conseiller, qui a fait un rapport oral de l'affaire avant les plaidoiries.
Cabinet D
652a30977ed1ea831811251e
12 octobre 2023
Par arrêt avant dire droit rendu le 21 novembre 2019, la cour a : -Désigné M.
Chambre 1-7
6a192ef0cdc6046d4754d4d5
28 mai 2026
[Localité 1] EXPLOITATION Copie exécutoire délivrée le : à : Me Charles REINAUD Me Sandra BRAHIM-DIETZ Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge des contentieux de
6ème Chambre
5fd949b9baeed0316797f52f
5 mars 2020
N° RG 19/07169 - N° Portalis DBVX-V-B7D-MURX Décision du Juge de l'exécution de LYON Au fond du 08 octobre 2019 RG : 19/06846 [V] [Y] C/ [C] [J] SAS KOYLU IMMOBILIER
Pôle 5 - Chambre 3
642e75a98b510604f5bc1d68
5 avril 2023
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 3 ARRÊT DU 05 AVRIL 2023 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription
1ère Chambre
63bd0eeb0ab73d7c90739ef1
9 janvier 2023
S'agissant de l'exception de nullité de l'appel opposée par Monsieur [Y], selon laquelle la signification du jugement serait nulle en ce qu'il n'a pas mandaté d'huissier de justice pour y procéder, le
6708bff8445a086e2bceda8d
10 octobre 2024
et qu'elle avait reçu instruction de procéder à son exécution forcée à réception du certificat de non-appel sollicité ce jour.
Chambre 1-1
652f7887b0532083189958b3
17 octobre 2023
Sur la fin de non recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'opposition à injonction Aux termes de l'article 1416 du code de procédure civile, l'opposition est formée dans le mois qui suit la signification
Pôle 5 - Chambre 5
631ade22f575634f1371ee1f
8 septembre 2022
être soulevée avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir.
1ère Chambre C
6031d95e5fd21dad57004fcb
21 juin 2018
MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la recevabilité des conclusions déposées après l'arrêt avant dire droit : Bien que l'arrêt avant dire droit n'ait pas précisé que l'ordonnance de clôture était révoquée
Chambre civile Section 1
64379d8b9477fe04f5cc6357
12 avril 2023
Ordonné l'exécution provisoire de la décision.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
68f86839d7e432441d85bfca
21 octobre 2025
: AU FOND Notifié par LRAR le : LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à : La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par voie de signification (acte d'huissier
Pôle 4 - Chambre 1
61625c95d64a6b1f5148772b
14 novembre 2013
SARL CRDP (liquidation judiciaire) prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège [Adresse 2] non représentée ; assignation en intervention forcée contenant signification de conclusions
65b35ac61d7564000872db8e
25 janvier 2024
Sur l'absence de titre exécutoire : L'article L211-1 du code des procédures civiles d'exécution conditionne la mise en oeuvre d'une saisie-attribution à la détention par le créancier d'un titre exécutoire
5fd9ee2aaa636d2e9fb7873c
30 octobre 2019
juger que la société PACHALVA AV ne fait pas la preuve de l'inexploitation avant le 9 mars 2016, non plus qu'après le 9 mars 2016, ni de l'inexécution d'une autre obligation du locataire.
1ere Chambre
652f78d7b0532083189959e5
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU MARDI 17 OCTOBRE 2023 Appel d'une décision (N° RG 22/00031) rendue par le Juge de l'exécution de
15e Chambre A
6162da7adda066944ee0e914
14 septembre 2012
La décision du juge de l'exécution statuant sur cette contestation n'est pas susceptible d'appel'.
Page 59 sur 1361
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.