[C] [G] et Mme [L] [B] épouse [G] (ci-après les époux [G]), pour un prix de 230.000 €, en l'étude de Me [T] [P], notaire.

Il était réclamé aux époux [C] les sommes de 521,75 euros, 563,98 euros puis 564,12 euros à deux reprises, puis 1 128,17 euros.

Les époux [K] ont fait relever le 15 avril 2019, par un commissaire de justice, l'ensemble des désordres affectant le bien immobilier.

[X] ont en leur qualité de caution, apposé sur les avenants la mention 'acceptation de la modification des conditions dans les termes ci-dessus et confirmation de l'engagement initial'.

Mme MASSON ARRET : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

A... et ses annexes -condamner l'agence Laforet Atrium Conseil à leur payer 50.000 € de dommages-intérêts -subsidiairement, -vu les deux conditions suspensives non levées par les époux A... avant

Elle n'a pas lieu non plus, s'ils n'ont pas été conclus du consentement des deux époux, pour les achats à tempérament ni pour les emprunts à moins que ces derniers ne portent sur des sommes modestes nécessaires

Dès lors, le pré-décès de l'un des époux demeurait sans incidence sur les modalités d'attribution du capital d'assurance-vie.

Les époux G... ont, au début de l'année 2015, sollicité un permis de construire afin de rehausser leur habitation pour y édifier deux chambres supplémentaires pour leurs enfants.

litigieux est un engagement unilatéral émanant des époux [O], et non un acte synallagmatique passé par ces derniers avec un créancier professionnel.

Il ressort ainsi du dispositif de leurs conclusions que les époux [S] demandent que la société Caisse d'Epargne soit débouté de toutes ses demandes par suite de l'inopposabilité des deux engagements de

des tiers, -la SARL Z... s'engage dès à présent à procéder, consécutivement à la vente ci-dessus à une scission de copropriété ayant pour effet d'exclure les parcelles ci-dessus désignées de ladite copropriété

, de la faveur accordée à l'engagement qui produit un effet lorsqu'une clause est susceptible de deux sens (le sens des engagements souscrits étant bien celui d'un cautionnement civil à l'égard des créanciers

Au surplus, le total cumulé des engagements de cautions des époux X... atteint un solde théorique maximum de 297. 276,01 euros, étant précisé qu'à la date des derniers engagements souscrits la moitié du

De même l'engagement de M.

Si les époux LE X... soulignent qu'ils n'ont eu ces document que tardivement, il n'en demeure pas moins que leur représentant lors de la vente s'est engagé pour eux.

[O] [V], notaire, a engagé sa responsabilité à l'égard des époux [Z] et le condamne à ce titre à leur payer la somme de 150 017 €, -déboute les époux [Z] de leur appel en garantie à l'égard de l'entreprise

Elle fait valoir que les deux engagements souscrits auprès d'elle au mois de juin 2010, ne sont pas de nature à remettre en cause le caractère proportionné de l'engagement.

[R] [O], en sa qualité de caution, aux fins d'obtenir le paiement de la somme de 80 484,61 euros, outre intérêts au taux contractuel en vertu de ses deux engagements de caution.

sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; ô condamne les époux X... aux dépens ; * * * Attendu que les époux X... concluent à l'infirmation du jugement entrepris et