CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 5
6162fa90687317f24325af0a
27 juin 2012
Sur la prescription de l'action de la SNC : La réception a été prononcée fin octobre 1986 ; le sinistre a eu lieu le 25 mars 1987.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00704_20260217
17 février 2026
Au surplus, si le requérant produit les liasses fiscales relatives à la déclaration du résultat fiscal d’ensemble de la société au titre de l’impôt sur les sociétés portant sur les exercices clos aux 31
1ère Chambre
63d0d64a81a7b805de12b7e1
24 janvier 2023
ou incorporation et par prescription. ».
Cour d'Appel
6253cdd4bd3db21cbdd94a53
20 février 2020
Sur la prescription de l'action en déchéance du droit aux intérêts, ils font valoir que le contrat contient certes une clause stipulant que le recours à l'année lombarde mais que cette clause n'est pas
3ème chambre A
5fd9cdc3369f7b0737e19963
21 novembre 2019
Le cabinet Courat n'était dès lors pas fondé à opposer les prescriptions quinquennales prévues par les textes susvisés dont le délai a commencé à courir au début de l'année 2016.
6253caebbd3db21cbdd8c72b
7 octobre 2008
Elle rappelle qu'une fin de non-recevoir peut être opposée en tout état de cause en application des article 122 et 123 du Code de procédure civile et fait valoir le moyen de la prescription de l'action
Pôle 2 - Chambre 1
6163920bc171f9a1fe14c654
14 décembre 2010
alors surtout que le point de départ du cours de la prescription est fixé à la date de l'événement dommageable, c'est-à-dire le 24 novembre 2001 ; qu'elle en déduit que l'action n'est pas prescrite ;
2ème CH - Section 1
6888572ddbf0f4a9225a7709
28 juillet 2025
sur la prescription de la demande L'action en paiement des loyers commerciaux est soumise à la prescription quinquennale de l'article 2224 du code civil, sinon de l'article L110-4 du code de commerce
67ecc5d6955548e0aba48fd2
1 avril 2025
Le jugement sera en conséquence infirmé en ce qu'il a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action, en considérant que le fondement de l'action en responsabilité engagée à l'encontre
6033812ddbef2c34dd1b8edb
31 mai 2017
Par ailleurs, il ressort d'une lettre écrite le 28 avril 1997 que la société FIDAL effectuait des déclarations fiscales pour les époux [I] et les adressait directement aux services fiscaux.
Pôle 4 - Chambre 8
6035a3405ca9980727950a22
23 février 2021
, est susceptible d'interrompre la prescription de l'action de l'assuré à l'encontre de l'assureur et qu'en l'espèce, il est acquis que la SAS CORNING n'a saisi le tribunal de grande instance de FONTAINEBLEAU
6253c884bd3db21cbdd857b2
7 juin 2001
L'affaire étant revenue devant le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale du MANS, cette juridiction, par jugement du 15 mars 2000, a dit que la prescription biennale de l'article L. 355-3 du Code de
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_23NT02485_20230915
15 septembre 2023
L'exigibilité de la créance et la prescription de l'action en recouvrement sont suspendues jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été prise sur la réclamation soit par l'administration, soit par le
1re chambre civile
634f957cb5afe5adfff28a12
18 octobre 2022
soustraction d'un bien de l'actif successoral et que l'administration des finances publiques, tiers à la succession, est ainsi détentrice d'un bien soustrait de l'actif successoral.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00190_20221019
19 octobre 2022
Sur la prescription : 8.
Pôle 2 - Chambre 5
5fde445d59a5ca2222a9b6b2
26 juin 2018
de son action Considérant que les deux intimées font valoir que toute action de MCR est prescrite depuis juin 2013, date de prescription au titre de tous faits antérieurs à 2008 (date de la réforme
9ème Chambre
DCA_24PA04452_20250919
19 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) A Locomotive Pool Structure 1 a demandé au tribunal administratif de Montreuil
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00250_20220519
19 mai 2022
La société par actions simplifiée (SAS) A, qui est une filiale de la société à responsabilité limitée (SARL) Holding RPB et qui a son siège à (Somme), exerce une activité de vente en gros de denrées et
5fe1b73e0767eeba3869cb69
18 décembre 2020
PICHET dont elle est la filiale et L'EURL IG2P, anciennement CAPITALYS CONSEIL qui l'avait démarché et conduit à acquérir sous le régime de défiscalisation De Robien, - débouté [L] [J] de ses actions
Chambre 1-3
6364bad5e405357f749ea764
20 octobre 2022
Axa France Iard relative à la prescription quinquennale de l'action initiée par [L] [U] à son encontre ; - fixé la clôture de la procédure au 28 mars 2022 et renvoyé la cause à l'audience collégiale
Page 61 sur 314
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.