statuant en référé, a: - dit n'y avoir lieu à référé, - condamné Mme [P] [L] à payer à la SAS Colombine Group la somme de 2000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - rappelé le caractère

En l'état de ces éléments, il n'est pas justifié d'un manquement de l'employeur à ce titre et en tout état de cause un préjudice.

Les déclarations de la victime ne suffisent pas à elles seules à établir le caractère professionnel de l'accident. M.

La société [3] échoue ainsi à établir la réalité d'éléments objectifs permettant d'écarter le caractère discriminatoire du licenciement, ce dont il résulte que celui-ci est nul.

Dans sa motivation, le tribunal a considéré : - que Mme [N] est recevable à agir contre le syndicat des copropriétaires en réparation de ses préjudices causés par une défaillance des parties communes

confondus présentée par la société [W] ; rejeté la demande à hauteur de 50 000 euros formulée au titre de préjudice moral par M.

II - Sur la demande de dommages et intérêts pour préjudice moral et financier 19. M.

Elle fait également observer que la société intimée reconnaît le caractère erroné du montant figurant sur sa requête, puisqu'aux termes de ses dernières écritures, elle modifie à la baisse le montant de

compter de la signification de la décision et qu'à l'issue de ce délai, Mme [J] retrouvera la libre disposition de ce bien ; - débouté Mme [J] de ses demandes de dommages et intérêts au titre de ses préjudices

Elle rappelle que le caractère non autorisé d'un paiement ne remet nullement en cause son caractère authentifié qui en l'occurrence se matérialise pour les 24 opérations par l'apposition de la carte bancaire

Concernant ensuite les deux utilisations de carte carburant dont elle reconnaît qu'elles ne sont pas atteintes par la prescription, Madame [L] [Z] explique que ladite carte était mise à sa disposition

euros net à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ensuite de l'exécution déloyale du contrat, * 1500,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

[U] ne revêt pas un caractère fautif, à raison de ses dimensions vexatoires et injurieuses, Débouté M.

[C], le salarié ne justifie pas de son préjudice. M.

[O] [P] sollicite le bénéfice de l'ensemble des dispositions du code de la consommation, excipant du caractère civil de son engagement.

Elle soutient avoir été victime d'un harcèlement moral et sollicite l'indemnisation du préjudice subi.

matériels complémentaires qu'ils invoquent, ni d'un préjudice moral, - M [N] a reçu une mission de maîtrise d''uvre complète et les non-conformités contractuelles et défauts techniques lui incombent

, à la sarl [L] la somme de 102 020 euros en réparation de son préjudice.

L'appelante sollicite l'indemnisation de son préjudice de jouissance résultant des troubles de voisinage et de l'indécence du logement litigieux.

Par ailleurs, la Société ne développe aucun moyen à l'appui de sa critique relative au caractère contradictoire de la procédure d'instruction. Ce grief non fondé sera également rejeté.