Cette responsabilité de plein droit qui pèse sur le garagiste réparateur ne s'étend qu'aux dommages causés par le manquement à son obligation de résultat, le client devant démontrer que le dommage subi

S'il exerce la profession de garagiste au sein de son propre garage qui est inscrit au répertoire des entreprises et des établissements et dans lequel il emploie son épouse et deux autres salariés, cette

son dossier.

[R] entend faire peser sur elle les conséquences de la vétusté de son véhicule, qui résulte tant de son âge que de son usage professionnel (plus de 250 000 km en 4 ans), sans que sa responsabilité ne soit

[L] [W] Tant en son nom personnel qu'ès qualité de liquidateur amiable de la société ANTENNE SERVICE, SARL immatriculée au RCS de AUBENAS sous le numéro 487 714 149 né le 02 Février 1953 à [Localité

En vertu de son contrat d'entreprise, le garagiste est tenu à une obligation de résultat consistant à remettre le véhicule en bon état de fonctionnement.

dommage subi sur son véhicule trouve son origine dans l'élément sur lequel le garagiste devait intervenir.

de son véhicule, * condamne M.

remplacement de cette pièce lors de son intervention.

Monsieur X... exposait qu'il avait constaté, lors du trajet vers son lieu de vacances au Maroc, que le véhicule présentait un problème de surchauffe ; que le 2 octobre 2002, à son retour de congé, une

GARAGE DAVEZAC Prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualité audit siège.

à la société Auto racing un manquement à son obligation de conseil; Considérant que la responsabilité de plein droit qui pèse sur le garagiste réparateur ne s'étend qu'aux dommages causés par le manquement

véhicule et de son préjudice moral.

Le 10 juillet 2020, elle a déposé une plainte complémentaire exposant avoir dû amener son véhicule chez un garagiste car la pédale d'embrayage restait enfoncée et ne remontait plus et qu'elle avait remarqué

X... bénéficie d'un revenu total de 1 707 € (1 024 € pour son activité de garagiste et 683 € pour son activité salariée).

L'appelant se fonde sur les conclusions du rapport d'expertise et cconsidère que le garagiste a manqué à son obligation de résultat mais aussi à son obligation de conseil en lui ayant indiqué à tort la

[E], gérant de la SASU, assisté de son expert M. [T].

[E] a fait assigner au fond la SARL HM Entretien Automobile et son assureur MMA Iard afin de les voir condamner à réparer son préjudice. 15- Par jugement contradictoire du 1er juillet 2022, le tribunal

En l'espèce, M. et Mme [K] entendent engager la responsabilité contractuelle de la société 2V Compétition, garagiste, en raison des désordres affectant son véhicule à la suite des réparations effectuées

qualifiés de cachés à son égard à la vente et elle a mis en cause l'intervention du garagiste intermédiaire.