Par un certificat du 3 décembre 2014, le docteur A... a souligné que M.

place du médecin désigné par la cour, soit le docteur [X].

Par lettre du 4 janvier 2000, la CLINIQUE SAINT CHARLES a fait savoir au Docteur X... qu'elle souhaitait mettre un terme à ce contrat par application de l'article 12 de celui-ci.

Par lettre du 23 avril 2001, Mme Y... demandait que le rapport du Docteur B... soit transmis à son médecin traitant.

X... pour être suivis sous le seul no21200292, prononcé la nullité de l'expertise médicale du docteur V... et ordonné une nouvelle expertise ; le docteur K..., désigné d'un commun accord entre le médecin

U... ; l'attestation du docteur L... ne le dit pas non plus, pas plus que le certificat médical du docteur H....

Il fait valoir que la présence du docteur E... à l’expertise peut être utile.

cadre de santé dirige de la même façon que le docteur [U]'.

Par ordonnance le conseiller de la mise en état a désigné le docteur [V] gynécologue aux fins d'expertise médicale.

[G] [W] a subi aux deux yeux le 9 mars 2013 une intervention de chirurgie réfractive pratiquée par le Docteur [K], selon la technique du Lasik.

Subséquemment, le docteur [H] a considéré que M.

, qui a retenu la faute médicale du docteur [Y] [V], commise par lui dans le cadre de soins réalisés au cours des années 2008 à 2012, et liquidé le préjudice de [O] [G] [R].

[P] en date du 7 avril 2020 sera transmis par le greffe au docteur [N] [E], sous pli fermé, avec la mention « confidentiel » apposée sur l'enveloppe, - dit que l'affaire sera rappelée à l'audience de

établi par le Docteur Z..., Vu le rapport d'expertise médicale transmis par le Docteur B... le 14 mai 2002, Vu le procès-verbal de débat contradictoire qui s'est tenu le 16 mai 2002 en présence du condamné

Elle a toujours été déclarée apte sans réserve avant et après l'arrivée du Docteur [A].

La prise en charge à [Localité 5] par le Docteur [U] [Y] (médecine interne) par le Docteur [X] [E] en ophtalmologie peut se faire sans aucune difficulté en collaboration étroite avec les Docteur [R] [O

Il résulte de l'instruction, notamment des rapports d'expertise du docteur D et du docteur L, que l'état de santé de M.

pointent un risque hétéro-agressif majeur - le certificat médical du 24 juin 2022 du docteur [X] à 10 h 30 et celui du docteur [N] le 24 juin 2022 à 16 h 45 qui visent un risque hétéro agressif majeur

[D] n'a pas pris en considération ; le docteur [D] n'a pas pris en compte l'aspect psychologique et psychiatrique de son invalidité; le docteur [D] n'a pas intégré à son analyse ses problèmes dermatologiques

et sacro-iliaque non imputable au traumatisme ; le rapport du médecin consultant désigné par la juridiction ne répond pas aux conclusions du docteur [L] ; Dispensée de comparaître sur le fondement