décembre 2023, pour un montant de 5.375 euros et qui fait état, au titre des diligences, d'une déclaration d'appel, de l'étude des pièces confiées, de la lecture du dossier, de l'étude des pièces et conclusions

L'avis de fixation de l'affaire à bref délai a été adressé aux appelants le 15 juin 2022. Les consorts [B] ont notifié leurs conclusions d'appelants le 12 juillet 2022.

et pièces adverses adressées par le biais du réseau privé virtuel des avocats le 28 mai 2025 dont elle n'a pu prendre connaissance que le 3 juin suivant.

* Par conclusions d'incident adressées au moyen du réseau privé virtuel des avocats le 5 décembre 2025, auxquelles il est renvoyé pour un plus ample exposé des moyens, Mme [W] a saisi le conseiller

[F], Rejeter l'intégralité des conclusions adverses, A titre subsidiaire, Confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle rejette l'intégralité des conclusions de Mme [I] et la condamne aux dépens,

Elle fait valoir que l'appelante a reconclu le 9 juin, que l'ordonnance de clôture est intervenue le 19 juin suivant sans qu'elle n'ait eu le temps suffisant pour prendre connaissance des dernières conclusions

d'appelante transmises le 22 octobre 2024, Vu les conclusions au fond de Mme [E] [T] et de M.

X... conclut au rejet des conclusions adverses notifiées le 12 janvier 2011 et au rejet de la pièce no 26, communiquée le 12 janvier 2011, à savoir le certificat médical du Dr Z..., à défaut d'avoir été

1] [Adresse 1] Comparant en personne INTIMÉE : URSSAF PAYS DE LOIRE [Adresse 2] [Adresse 2] et dont l'adresse de correspondance est : [Adresse 4] Représentée par Me Anne DE CAMBOURG

la possibilité de répliquer aux conclusions adverses notifiées le 15 avril 2021, soit plus d'un an auparavant.

entreprise, - que son conseil a pourtant sollicité et obtenu à l'audience du 06 octobre 2010 le renvoi de l'affaire à l'audience du 1er décembre 2010 pour " se mettre en l'état de répliquer aux conclusions

SCP COHEN GUEDJ MONTERO DAVAL GUEDJ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Assistée de la SCP LOUSTAUNAU-FORNO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN INTIMEES EURL COTEBOIS dont le siège social est [Adresse

déposées le 8 septembre 2010 par Sandra X..., appelante, incidemment intimée ; Vu les conclusions déposées le 23 novembre 2010 par Georges Y..., intimé, incidemment appelant ; La Cour, Attendu

. ; Vu les conclusions déposées et notifiées par l' appelant le 22 novembre 2007 ; Vu les conclusions déposées et notifiées par Mme Marie Thérèse Y... et la GMF le 11 septembre 2007 ; Vu l' assignation

4] [Localité 3] Demande de dispense de comparution INTIMEE : Madame [E] [Z] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Maître Jean-marc OSSOGO, avocat au barreau de PARIS COMPOSITION

B] [M] épouse [S] [Adresse 5] [Adresse 5] Madame [G] [M] épouse [R] [Adresse 7] [Adresse 7] Monsieur [H] [F] [M] [Adresse 8] [Adresse 8] Monsieur [C] [M] [Adresse 8] [Adresse 8] Représentés

Les deux procédures ont été jointes à l'audience du 6 février 2024, à laquelle les affaires ont été appelées avant d'être renvoyées contradictoirement à la demande des appelants pour répondre aux conclusions

1] [Adresse 1] représentée par Me Claude BURGEAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D0001 INTIMEE INSTITUT [1] [Adresse 3] [Adresse 3] représenté par Me Valérie SCETBON GUEDJ, avocat au barreau