[G] a été blessé conséquemment à une manoeuvre de virage. Par exploits d'huissier en date des 4, 8, 9, et 11 septembre 2020, M.

octobre 2020, décrit comme suit : « activité de la victime lors de l'accident : conduite d'un chariot à conducteur porté ; nature de l'accident : douleur à l'épaule droite ; objet dont le contact a blessé

Monsieur [V] [R] qui n'a pas été entendu immédiatement en raison de ses blessures mais plus d'un mois après la collision, a déclaré sur les circonstances de l'accident, ne se souvenir que 'd'une voiture

L'urgence de la situation nécessitait d'interrompre votre conversation pour prendre en charge la blessure de l'enfant.

[R], alors qu'il était à l'intérieur d'un camion contenant une livraison de chariots roulants, s'est blessé en les déchargeant.

M Jean Pierre X... alors qu'il utilisait cet engin était grièvement blessé. Il était transféré au CHU du Bordeaux où il était amputé de la jambe droite au-dessus du genou.

Il s'est blessé gravement en chutant sur la route et il est décédé de ses blessures le lendemain au CHU de Nancy.

[O] [K] a été blessé par des éclats de verre provenant de la baie vitrée du salon.

Tribunal Judiciaire de Bourges le 16 septembre 2021, En conséquence, Dire et juger la SAS Le Pal entièrement responsable de l'accident survenu le 10 juin 2018 dans lequel Mme [S] [C] a été blessée

Circonstance de l'accident : la victime s'est coupée le doigt de la main gauche ' Objet dont le contact a blessé la victime : scie circulaire siège des lésions : index de la main gauche nature des

L'avis motivé établi le 31 décembre 2025 par le Dr [P] [J] a indiqué que le patient a été hospitalisé sans consentement dans le cadre d'une agitation lors d'un passage aux urgences pour multiples blessures

l'accident :en conduisant le chariot un morceau de palette bois s'est détaché et monsieur [S] a roulé dessus, déséquilibrant le chariot ; nature de l'accident :manutention mécanique; objet dont le contact a blessé

Cette préconisation, au sujet de laquelle son auteur lui-même émet des réserves, ne permet pas de retenir que les lève-personnes qui étaient présents au moment où madame [P] s'est blessée en évitant la

[S] a consulté le 23 décembre 2008 le docteur [Y] qui a constaté une aggravation de son état de santé et notamment du pied gauche blessé lors de l'accident. Par actes des 6, 7 et 11 mai 2010, M.

EXPOSÉ DU LITIGE [1] Le 23 octobre 2012, Mme [F] [T], salarié de la SASU CLINIQUE [6], a été victime d'un accident de travail, en l'espèce une chute dans les escaliers, lui occasionnant une blessure

Mme [H] [T] a été blessée et transportée au service des urgences, où elle a été diagnostiquée une entorse cervicale.

. *** Parallèlement, la société a été poursuivie devant le tribunal correctionnel du chef de blessures involontaires par personne morale avec incapacité supérieure à 3 mois dans le cadre du travail

. ***** Mme [W] [V], épouse [M], née en 1959, devenue gardienne de la paix en 1984, a été blessée cette année là, puis, à diverses reprises, au cours de sa carrière (12 traumatismes jusqu'en septembre

[U] [B] [J], qui a été blessé, a demandé à bénéficier des garanties souscrites auprès de la société d'assurances Préservatrice foncière, dite P.F.A., en application de la police dite « Pointure » souscrite

2002, madame [D] a tiré sur monsieur [T] avec un fusil, alors que celui-ci voulait pénétrer dans le domicile de celle-ci et de ses parents situé au lieu-dit [Adresse 10] ( 04), et l'a très grièvement blessé