de Mr Z...; Que seul le témoignage de M.

de [K] [T], employée du rayon textile, il existe une contradiction évidente entre les déclarations faites à l'huissier de justice et celles devant les services de police, que s'agissant du témoignage

L' AJE conteste à juste titre la valeur probante des témoignages produits par M.

Il résulte par ailleurs du témoignage de Mme [M],(pièce employeur 40) que M.

(4) Il résulte des témoignages précis et circonstanciés de [T] [L] et [U] [V] que la climatisation réversible marchait très mal dans leur bureau et qu'elle soufflait de l'air froid même lorsque le

En outre des témoignages révèlent des humiliations publiques.

Par ailleurs, il est constaté que les témoignages des clients du magasin (MM. [M] et [H]) et des collègues de Mme [V] [T] (MM.

Si Mme [I] [G], comptable de l'établissement, évoque dans son attestation précitée une commande datée du même jour, son témoignage porte incontestablement sur une autre commande.

L'appelante produit, également, le témoignage de M. [M], ancien dirigeant de l'entreprise qui avait embauché M. [U] en 1990.

[S] produit aux débats les témoignages établis par deux anciens collègues de travail, à savoir Mrs [T] et [C] (pièces n°8 et 9 de l'ADEVAT).

Pour toute contestation de ce témoignage, rédigé en des termes précis et circonstanciés, M.

Ce témoignage est corroboré par celui de Mme [R], ancienne employée en mai 2016, qui précise que M.

Ces désordres ne sont pas justifiés par les témoignages.

Le témoignage de Madame [R] est partial et tronqué, étant rappelé qu'elle a quitté son emploi en mars 2011.

Il produit par contre les témoignages de M. Jean-Paul A... (né le 06/ 09/ 1955), maçon, et de M.

D'une part, dans le cas où l'agent public se plaint de ne pas avoir été mis à même de demander communication ou de ne pas avoir obtenu communication d'une pièce ou d'un témoignage utile à sa défense, il

Cette allégation est corroborée par deux témoignages concordants versés au dossier.

Pour en attester, la société se fonde sur les témoignages du directeur d'agence et de la responsable des ressources humaines, également présente au cours de la réunion du CSE, ainsi que sur les témoignages

Vetura reproche tout d'abord à Sophie X... d'avoir refusé de travailler le samedi 28 juin 2008, premier jour des soldes ; elle produit le témoignage de Hayat Z..., responsable adjointe du magasin, qui

[T] gérant de la société DEROUET LONGUET a nécessairement eu connaissance avant la réunion de chantier du témoignage de M. [J] et donc de l'implication de M. [V] dans les faits de vol.