[L] était en télétravail, de sorte qu'aucun témoin n'a pu constater l'altération brutale et soudaine de son état de santé et considère que les attestations produites aux débats, rédigées plus de deux ans

Enfin, elle estime qu'il existe des contradictions entre les déclarations de l'assuré et les témoins et qu'il s'agissait uniquement d'une altercation verbale.

interpellative se distingue en conséquence de la procédure d'enquête prévue par les articles 203 et suivants du code de procédure civile, qui est ordonnée par un juge qui procède à des auditions de témoins

[S] n'a pas fait état de témoins de l'accident, ni d'une personne qui en aurait été avisée et que son employeur a indiqué en avoir été informé le 16 avril 2018.

[N] [Z], salarié intérimaire, mis à disposition le 25 février 2019 de la société [1], en qualité d'ouvrier qualifié, en y faisant état d'une déclaration tardive et de l'absence de témoin pouvant corroborer

Il n'existe aucune preuve de propos de nature à justifier une telle réaction, le témoin indiquant seulement, au titre des « attaques verbales », qu'il avait été dit à M.

, - une partie du cellier a été isolée par le locataire, - la tuyauterie de la cabine de douche est apparente, - à l'étage, une pièce a été entièrement créée par les locataires et n'est pas terminée

Le témoin, responsable de secteur dans l'association, y indique que Mme [K] avait ses plannings dans le délai de 7 jours de la convention collective.

de justice pour confirmer le domicile, n'est pas conforme aux exigences du code de procédure civile en ce qu'elle n'est pas rédigée manuscritement par le témoin relativement aux faits qu'il rapporte et

En effet, ce jour-là vers 12h45, devant de nombreux témoins, vous vous êtes approché d'elle, énervé, sans aucune raison vous l'avez poussée puis soulevée par le col de son tee-shirt avec votre main gauche

Or, le témoin ne mentionne aucune date ni durée d'exposition et écrit concernant le benzène, que [O] [E] le manipulait à un degré moindre.

La caisse expose que : - les déclarations des témoins ne corroborent pas les dires de la victime, aucun coups n'a été échangé, - les circonstances de l'accident ne sont donc pas établies avec exactitude

L'assurée a aussi indiqué que Mme [C] [O] avait été témoin des faits.

Pyrénées Atlantique indique que compte tenu de tous les éléments concordants portés sur la déclaration et le certificat médical rédigé concomitamment, de l'absence de réserve et de la présence d'un témoin

Elle soutient que les déclarations de l'assuré sont corroborées par des éléments objectifs et que l'absence de témoins oculaires des faits n'est pas de nature à empêcher la caractérisation de l'accident

[C] tout particulièrement en sa qualité de témoin direct de la scène qui s'est déroulée au mois de février 2014 dans les locaux de l'entreprise, d'autre part, contrairement à ce qu'il soutient au prétexte

Et, en effet, les seuls trois témoins (MM.[X], [F] et [A]) concernant la victime seront retenus, les autres témoignages concernant manifestement une autre victime.

rédigé dans les mêmes termes que celle de Monsieur [J], elle n'en est pas pour autant à écarter, aucune plainte pour faux n'ayant été déposée par la société ACP et il ressort d'une autre attestation de témoin

Monsieur [B], témoin pourtant cité par Monsieur [Q] [E], a pour sa part déclaré que le lieu de l'accident aurait été [Localité 3] (questionnaire rempli, pièce 7 de la Caisse).

Ces derniers ont été fortement choqués par les propos et la scène dont ils avaient été témoins, ce dont certains attestent.