R&D Es qualité d' administrateur judiciaire de la SAS DENIS PLASTALU , conformément au jugement rendu par le tribunal de commerce d'AMIENS le 24 janvier 2025 ; pris en son établissement secondaire situé

par le Tribunal de Commerce de PARIS le 08 Septembre 2021 Appelante : S.A.S.

par le Tribunal de Commerce de Paris le 02 Novembre 2023 Appelante : S.A.S.

par le Tribunal de Commerce de PARIS le 17 Mai 2024 Appelante : S.A.S.

par le Tribunal de Commerce de BOBIGNY le 21 Mai 2024 Appelante : S.A.S.

MS MOTORS, représentée par ses co-gérants Mr [B] [T] et Mr [Y] [X], pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 11 Mars 2025 par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE contre : S.A.

barreau de VALENCIENNES APPELANTE Monsieur [J] [W] demeurant [Adresse 3] [Localité 4] Monsieur [M] [N] ès-qualités de mandataire judiciaire de la société SAS INSIGHT CONCEPT NORD, nommé par jugement

rendus par le tribunal de commerce de Paris les 14 avril 2022 et 16 mars 2023, et de l'ordonnance du premier pre'sident du 29 novembre 2023, de bien vouloir : - CONSTATER que les jugements rendus par

Il en résulte que la demande de la société Cabinet [Z] tendant à voir prononcer la nullité du jugement rendu par le tribunal de commerce de Paris le 21 septembre 2023 est recevable.

rendu par le tribunal de commerce de Cannes en date du 23 janvier 2020 en ce qu'il a constaté l'arrivée du terme de sursis à statuer, - confirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce de Cannes

[L] [G], et Mme [O] [K] à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce de Saint- Etienne le 1er mars 2018 dans l'instance les opposant à la SAS Distribution Casino France, Vu le courrier

de la mise en état de la chambre 1-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Patricia CARTHIEUX, greffière, Vu les articles 384 et 400 et suivants du code de procédure civile, Vu le jugement

rendu par le tribunal de commerce de Caen le 26 juin 2024, - Impartir au greffe du tribunal de commerce de Caen le soin d'accomplir les formalités de publicité subséquentes afin de rendre opposable aux

judiciaire ayant pour avocat Me Benoit GLAENTZLIN de la SELARL ATLANTIQUE DEFENSE & CONSEIL, avocat au barreau de POITIERS au greffe de la cour d'appel de POITIERS le 08 Juillet 2024, à l'encontre du Jugement

COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 2 SECTION 2 ORDONNANCE DE RADIATION du 16 octobre 2025 Minute n°25/ N° RG 24/03292 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VUWW décision attaquée : jugement rendu par

sera seulement sollicitée s'agissant du quantum de la somme octroyée), - infirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce en date du 15 septembre 2021 pour le surplus et : juger que le trop-perçu

Par conclusions du 15 novembre 2022, la société ROUGECOM a demandé que la Cour: - déboute la société REFLECTIV de sa demande de nullité du Jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Rennes ; - déboute

[G] [W] demande de : - aménager l'exécution provisoire assortissant le jugement rendu par le tribunal de commerce d'Epinal le 21 mai 2024, - ordonner la consignation des condamnations prononcées à son

[N] [Z] ès qualités de mandataire ad hoc en son appel et l'y déclarer bien fondée ; En premier lieu, - d'infirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce de Bordeaux le 27 octobre 2023 en

] représentée par Maître [K] [I] à l'encontre du jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Paris le 22 septembre 2021 ; - CONDAMNER la SELARL [I] [S] représentée par Maître [K] [I] et la société OFFICE