du 19 décembre 1985 n'auraient pas dû être intégrées dans le salaire de base sans l'accord des salariés titulaires de ces avantages individuels acquis.

La société [1] rappelle à juste titre qu'il est de principe que le changement d'employeur prévu et organisé par voie conventionnelle suppose l'accord exprès du salarié.

comme électricien au coefficient 205, avait un avantage initial sur les deux autres salariés engagés comme opérateurs au coefficient 175, le salaire de [K] [W] était en 1986 inférieur à celui de [D] [

de s'engager envers ses salariés et de leur octroyer ainsi un avantage financier.

La société soutient que l'acceptation du contrat de sécurisation professionnelle n'emporte pas licenciement, mais rupture d'un commun accord, et comporte des mesures d'accompagnement plaçant le salarié

Ainsi ne figurent pas au dossier remis à la cour par le conseil de la salariée les pièces no 12, 16, 100, 101, 104 à 624.

Dès lors, le salarié ne peut reprocher à la SA [Localité 7] [Localité 8] Estève Méditerranée le non-paiement de ses salaires et l'absence d'informations relatives aux matchs postérieurs au 1er février

Elle notifiait le 11 décembre 2002 que le non paiement des heures supplémentaires l' autorisait à rompre l' engagement que son ex- employeur résiliait postérieurement le 04 février 2003.

Sur l'inégalité de traitement et la discrimination salariale Le principe d'égalité de traitement s'applique à tous les droits et avantages accordés aux salariés.

Sur la demande de rappel de salaires pour la période postérieure au 23 novembre 2012 Le salarié soutient avoir travaillé 2 184 heures par an et non 1 927 comme prévu, dans la mesure où, d'une part,

Seule la mise à disposition des rapporteurs des 13 messageries électroniques a été demandée pendant la visite, conformément à l'article L 450-4 du code de commerce, et non pas la remise postérieure aux

dénoncés, n'est applicable qu'aux salariés ayant bénéficié de ces accords, les intéressés ayant conservé, en l'absence d'accord de substitution, les avantages individuels qu'ils avaient acquis, en application

Il ressort des pièces produites et des écritures des parties la chronologie suivante : - engagement du salarié à compter du 25 septembre 2017 par contrat de travail à durée indéterminée prévoyant une

Par lettre recommandée du 19 juillet 2013, la SAS Plimetal a notifié au salarié un avertissement pour le non respect des horaires de l'entreprise et pour des erreurs à répétition.

Le 10 juin 2020, le salarié a saisi la juridiction prud'hommale au fond au sujet de l'accord transactionnel et le paiement de sommes en conséquence.

IMMO et restait salariée de la Société SETAMAG. Un protocole d'accord était signé le 7 février 2008 entre d'une part M. X... et Madame B..., et d'autre part M.

Cet accord prévoyait : - la suspension du versement des cotisations surcomplémentaires de retraite pour l'ensemble des salariés, soit 1% pour les salariés et 10% pour les cadres dirigeants ; - la suppression

Cette stratégie est non seulement illégale mais irrespectueuse pour le Salarié qui avait enfin pu faire valoir ses droits.

- sur la prime de fin d'année équivalente à 45 % du salaire : vu la prime de fin d'année équivalente à 45 % attribuée par engagement unilatéral de l'employeur aux salariés affectés sur le site de la

Cette stratégie est non seulement illégale mais irrespectueuse pour le Salarié qui avait enfin pu faire valoir ses droits.