Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse suivante : La société Artelia a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montpellier d'être mise hors de cause de l'expertise ordonnée

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler l'arrêté du 25 avril 2018 par lequel le maire de Saint-Cyr-sur-Mer a refusé

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

La clôture de la procédure a été prononcée le 5 avril 2022.

Procédure : Par requête enregistrée au greffe le 17 juin 2020 et suivant acte d'huissier en date du 15 juillet 2020, Mme [F] a assigné M.

 ; subsidiairement, - juger qu'aucun « motif légitime » au sens de l'article 145 du code de procédure civile n'est établi par la société AOC CONSULTING à l'appui de sa demande d'extension visant la

, toque : A0062, substitué sur l'audience par Me Tiphaine MARY, avocat au barreau de PARIS COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Eos a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d’annuler l’arrêté du 13 novembre 2020 par

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La société Baudin Châteauneuf et la société SMAC ont demandé au tribunal administratif de Grenoble, sur le fondement de l'article R. 531

[X] de travaux comportant des mouvements répétés de préhension ou d'extension de la main sur l'avant-bras ou des mouvements de pronosupination.

[P] *Sur'la nature des désordres affectant l'extension : Il ressort du rapport d'expertise judiciaire que les travaux de réalisation d'un cabinet de réflexologie plantaire, en extension de la maison

Il rappelle qu'aucune règle de procédure civile ne permet l'extension ainsi prononcée. Il critique le montant de la provision dès lors que le tiers est assuré et solvable.

Elle souligne en outre que l'article 599 du code civil n'interdit pas que l'usufruitier procède à des travaux de rénovation et d'extension dès lors que la substance du bien est conservée, que la jurisprudence

Un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions de l'article 785 du Code de procédure civile.

Un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions de l'article 785 du Code de procédure civile.

titre des frais irrépétibles de procédure, - ordonné l'exécution provisoire de la présente décision en application de l'article 515 du code de procédure civile, - condamné la société Sodico Expansion

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 2 août et 29 novembre 2021 et le 14 avril 2023, la société Auchan Hypermarché, représentée par Me Encinas, avocate, demande

Une jonction des deux procédures au fond a été ordonnée le 3 janvier 2017.

[K] la somme de 4 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.

[O] [T] à payer à la SARL Dépôt vente de l'ALMANARRE la somme de 1.800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.