CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre civile
69f19d70cdc6046d47ee2525
28 avril 2026
Par déclaration du 11 décembre 2023, l'AFEB a interjeté appel de cette décision.
Page 1 sur 32
Cour d'Appel
6253cc47bd3db21cbdd8faad
13 septembre 2012
No 11/ 02461 AFFAIRE : Serge X...
6253ccb3bd3db21cbdd90fec
23 janvier 2014
R313-5 du code de la sécurité sociale.
6253cc87bd3db21cbdd9065d
7 mai 2013
Elle ajoute que la Commission de Recours Amiable, dans sa décision du 7 février 2011, a explicité les principes de calcul utilisés par la caisse, résultant de l'application des articles R341-11 et R341
14e Chambre
603262e4d773a597d0e8dccf
14 février 2018
La Cour constate qu'il ne remplissait donc pas les conditions prévues par l'article R313-5 du code de la sécurité sociale en son paragraphe « b ».
Avis
CADA:20163359
15 septembre 2016
lorsque l'accusé de réception ne lui a pas été transmis ou ne comporte pas les indications prévues par le décret mentionné à l'article L112-11 » et qu’aux termes de l’article R343-1 du même code : « L'intéressé
Rétention Administrative
677e184a25a73d43aa4ae173
6 janvier 2025
et l'article R342-11 du même code A peine d'irrecevabilité, la déclaration d'appel est motivée.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
651fa506c601f08318991536
5 octobre 2023
Motifs de la décision Conformément aux dispositions des articles L341-1 et suivants, D341-1, R313-3 et R341-2 et suivants du code de la sécurité sociale, est reconnue invalide toute personne dont la
6253cc90bd3db21cbdd907f1
24 juin 2013
Après avoir rappelé les dispositions des articles L313-1, L 321-1 du code de la sécurité sociale, Mme X... explique qu'elle a exercé une activité jusqu'au 16 novembre 2006, et qu'à compter du 11 octobre
CADA:20173310
31 décembre 2017
avril 2017 pour un projet sis au 11-11bis rue de Poissy à Paris.
2ème chambre
5fd9ed37e993c82d9daedede
30 octobre 2019
Dès lors c'est à bon droit que le premier juge a constaté qu'il n'a pas été satisfait aux exigences des articles L313-1 et R313-1 du code de la consommation.
635236548c924eadffcc45fa
20 octobre 2022
Le 11 février 2022, l'expert a déposé son rapport.
CADA:20210220
28 février 2021
La commission estime que ce document administratif est communicable à l'intéressé, en application de l'article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L225-3 du
CADA:20172169
En réponse à la demande qui lui a été adressée, le recteur de l'académie de Créteil a informé la commission que le document sollicité avait été transmis au demandeur par courrier du 11 juillet 2017.
CADA:20192059
31 décembre 2019
Maître X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 11 avril 2019, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice
CADA:20181779
15 septembre 2018
En réponse à la demande qui lui a été adressée, la maire de Paris a informé la commission de ce que le document sollicité a été transmis à Madame X, par courrier postal du 11 juillet 2018.
CADA:20171872
Monsieur Xa saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 11 avril 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Cannes à sa demande de communication
CADA:20183820
31 août 2019
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 11 décembre 2018, à la suite du refus opposé par le ministre de l'Intérieur à sa demande
CADA:20170324
Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 11 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le préfet des Pyrénées-Orientales
CADA:20185644
31 mars 2019
enregistré à son secrétariat le 23 novembre 2018, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie de la décision ayant ordonné la fouille à nu de son client le 11