CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE01731_20240502
2 mai 2024
d'appréciation. 4.
Juge des référés
DCA_24NC02307_20241009
9 octobre 2024
L'utilité d'une mesure d'instruction ou d'expertise qu'il est demandé au juge des référés d'ordonner sur le fondement de ces dispositions doit être appréciée, d'une part, au regard des éléments dont le
2ème chambre
DCA_25PA00946_20251008
8 octobre 2025
difficilement réparables et que les moyens qu’il invoque à l’appui de sa requête au fond paraissent sérieux et de nature à justifier l’annulation partielle du jugement.
ORCA_25NT01201_20251002
2 octobre 2025
Il soutient que : - les premiers juges ont entaché leur raisonnement d’une erreur manifeste d’appréciation ; - la décision ministérielle attaquée est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation
ORCA_21VE01249_20220712
12 juillet 2022
; - les premiers juges ont inexactement apprécié sa situation familiale ; Sur le bien-fondé du jugement : - l'arrêté contesté est entaché d'insuffisance de motivation ; - il révèle un défaut
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT03307_20230403
3 avril 2023
L'autorité administrative dispose, en matière de naturalisation ou de réintégration dans la nationalité française, d'un large pouvoir d'appréciation.
ORCA_22NT02101_20221208
8 décembre 2022
Pour ajourner à deux ans la demande de naturalisation présentée par Mme B, le ministre de l'intérieur s'est fondé sur ce que l'examen de son parcours professionnel, apprécié dans sa globalité depuis son
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01760_20220428
28 avril 2022
B a saisi le tribunal administratif de Lille qui a annulé cette décision par jugement du 26 mai 2021. La société Tommasini construction relève appel de ce jugement.
DCA_21DA01761_20220428
DCA_21DA01762_20220428
A a saisi le tribunal administratif de Lille qui a annulé cette décision par jugement du 26 mai 2021. La société Tommasini construction relève appel de ce jugement.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01155_20220609
9 juin 2022
Par suite, la requérante n'est pas fondée à soutenir que le préfet de la Moselle aurait manifestement apprécié sa situation de manière erronée en ne faisant pas usage de son pouvoir de régularisation au
5ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02134_20241219
19 décembre 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
ORCA_21VE03380_20221206
6 décembre 2022
au point 2 du jugement attaqué.
ORCA_21VE02010_20230208
8 février 2023
C B soutient que les premiers juges auraient inexactement apprécié les faits de l'espèce. Ce moyen procède toutefois d'une contestation du bien-fondé du jugement et non de sa régularité.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00317_20230224
24 février 2023
L'autorité administrative, qui dispose d'un pouvoir d'appréciation, n'est pas tenue par les dispositions précitées, notamment dans le cas où est portée une atteinte excessive au droit de mener une vie
ORCA_21VE03344_20220822
22 août 2022
Sur la requête n° 1906855 : - le jugement est entaché d'erreur manifeste d'appréciation et d'erreur de droit en ce que les premiers juges ont assimilé à tort Mme A à sa supérieure hiérarchique directe
ORCA_21VE00370_20220523
23 mai 2022
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié les faits de l'espèce ; En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français : - elle
ORCA_25PA02985_20250826
26 août 2025
B relève appel du jugement du 16 mai 2025 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté.
ORCA_22NT02141_20221215
15 décembre 2022
A, le ministre de l'intérieur s'est fondé sur le motif tiré de ce que l'examen de son parcours professionnel, apprécié dans sa globalité depuis son entrée en France, ne permet pas de considérer qu'il a
DCA_21NC02293_20241015
15 octobre 2024
Sur le bien-fondé du jugement : 4.
Page 10 sur 3502
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.