Contrairement à ce que soutient l'administration, la circonstance qu'à la date de la décision contestée, Mme C réside au Maroc avec son époux ne fait pas obstacle à elle seule à ce que M.

Elle produit à son soutien des pièces nouvelles concernant la situation notamment professionnelle de son époux.

Son époux réside en France en situation irrégulière. Elle n'établit pas être dépourvue d'attaches familiales dans son pays d'origine où elle a vécu la majeure partie de son existence.

l'empêcherait de poursuivre sa vie familiale avec son époux en Algérie, où elle a vécu jusqu'à l'âge de soixante-trois ans, éloignée de ses enfants et petits-enfants.

l'expiration de ce délai, d'autre part, d'enjoindre audit préfet de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale ", dans un délai de trente jours à compter de la notification

Son époux réside régulièrement en France depuis 1992 sous couvert d'une carte de résident.

Mme A B, ressortissante géorgienne née le 2 septembre 2002, est entrée en France, selon ses déclarations, le 30 juin 2022 accompagnée de son époux et de leurs deux enfants mineurs.

La cellule familiale qu'elle forme avec son époux peut se reconstituer en Algérie.

demeurait en Algérie avec son époux.

effective de cette notification à 13h49. 6.

n’aurait accepté de s’unir à lui qu’à des fins migratoires et il n’est nullement fait mention des violences qu’elle a subies ou encore de ses problèmes de santé durant le mariage alors même que son époux

, le père de son époux étant titulaire d'une carte de séjour tandis que la mère de son époux est désormais de nationalité française.

délai de trente jours et a fixé le pays de sa destination, et d'enjoindre au préfet de l'Essonne, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à l'expiration d'un délai de 15 jours à compter de la notification

est en situation irrégulière, qu'elle est hébergée, a trois enfants avec son époux dont deux scolarisés et qu'elle ne démontre pas être isolée dans son pays d'origine.

n° 1604125, d'annuler la décision du 22 juillet 2016 par laquelle le comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) a rejeté sa demande, présentée en qualité d'ayant droit de son époux

Il n'est pas non plus démontré que les enfants des époux B seraient dans l'impossibilité de poursuivre leurs scolarités en Russie.

A le visa demandé dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.

Les époux sont parents d'un enfant né le 6 septembre 2019, qui réside en France avec sa mère.

Ainsi, en l'absence de tout droit au séjour de Mme A, les conjoints puis époux ne pouvaient ignorer, dès les débuts de leur relation, la précarité de leur installation.

Il ressort des mêmes pièces que cette notification a été effectuée à l’adresse mentionnée par Mme C..., épouse B..., dans sa demande de titre de séjour.