CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_22VE01630_20230220
20 février 2023
Aux termes de l'article R. 123-14 du code de commerce : " Le centre de formalités des entreprises peut transmettre par voie électronique aux organismes destinataires et aux autorités habilitées à délivrer
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01439_20220727
27 juillet 2022
A a bien été destinataire de ce courrier auquel il a répondu par courrier électronique du 28 novembre 2021. A cette occasion, le préfet a constaté que M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX01847_20230525
25 mai 2023
Il appartient alors au juge, après avoir mis à même le destinataire de ces décisions de présenter ses observations sur la substitution ainsi sollicitée, de rechercher si un tel motif et une telle base
4ème chambre
DCA_24TL00622_20240722
22 juillet 2024
Elles permettent également d'établir de manière certaine la date et l'heure de la mise à disposition d'un document ainsi que celles de sa première consultation par son destinataire.
Juge des référés
ORCA_25LY03030_20260323
23 mars 2026
Cette lettre a été présentée le 29 septembre 2025 à l’adresse indiquée par l’intéressé mais le pli la contenant n’a pas été remis à son destinataire et il a été retourné au tribunal administratif, où il
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX01602_20220902
2 septembre 2022
sans condition de délai des situations consolidées par l'effet du temps, fait obstacle à ce que puisse être contestée indéfiniment une décision administrative individuelle qui a été notifiée à son destinataire
ORCA_24BX00533_20240710
10 juillet 2024
tribunal ne pouvait accueillir la fin de non-recevoir opposée par le préfet et tirée de la tardiveté de sa demande dès lors que l'arrêté en litige ne lui a pas été régulièrement notifié, la mention " destinataire
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02989_20240325
25 mars 2024
ORCA_24TL01212_20250605
5 juin 2025
l'intéressé et, lorsque le pli contenant cette notification a été renvoyé par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l'adresse du destinataire
ORCA_24VE03305_20251216
16 décembre 2025
sans condition de délai des situations consolidées par l’effet du temps, fait obstacle à ce que puisse être contestée indéfiniment une décision administrative individuelle qui a été notifiée à son destinataire
ORCA_26PA00735_20260408
8 avril 2026
contribuable et, lorsque le pli contenant cette notification a été renvoyé par le service postal au service expéditeur, de justifier de la régularité des opérations de présentation à l’adresse du destinataire
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA05120_20231220
20 décembre 2023
B, à l'adresse communiquée par le requérant dans sa requête, par une lettre recommandée avec avis de réception, qui est revenue au greffe le 10 juillet 2023 avec la mention " destinataire inconnu à l'adresse
ORCA_24PA05423_20250211
11 février 2025
Les lettres recommandées avec accusé réception envoyées à cet effet à l'intéressé à l'adresse indiquée par ce dernier sont revenues à la cour portant la mention " destinataire inconnu à l'adresse ".
ORCA_25BX00350_20251209
9 décembre 2025
L’avis de réception, qui comporte la signature du destinataire, indique que le pli a été distribué le 26 novembre 2024.
DCA_20NT03916_20221209
9 décembre 2022
, lorsqu'il existe un débiteur principal de l'impôt ou de la pénalité fiscale qui est le contribuable, que si cette créance a été régulièrement établie à son égard et, en particulier, s'il a été destinataire
6ème chambre
DCA_20VE01662_20230203
3 février 2023
l'article R. 112-5 du code des relations entre le public et l'administration, les délais de recours contentieux contre une décision implicite de rejet ne sont, en principe, pas opposables à son destinataire
5ème Chambre
DCA_22PA05299_20240202
2 février 2024
Par ailleurs, lorsque le destinataire d'une décision administrative soutient que l'avis de réception d'un pli recommandé portant notification de cette décision à l'adresse qu'il avait lui-même indiquée
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03009_20221201
1 décembre 2022
comme contestant les impositions objets de ce commandement, le tribunal a mal interprété leur requête et a statué ultra petita ; - l’acte de saisie a été maintenu alors qu’ils n’avaient pas été destinataires
DCA_22VE02156_20240618
18 juin 2024
Pour justifier de l'envoi de cette mise en demeure, l'administration fiscale a produit au dossier un avis de réception où figurent le nom et l'adresse de la SARL BRD, destinataire du pli, la signature
1ère chambre
DCA_23PA01714_20231019
19 octobre 2023
adressée et, lorsque le pli contenant cette notification a été renvoyé par le service postal à la juridiction expéditrice, de s'assurer de la régularité des opérations de présentation à l'adresse du destinataire
Page 15 sur 255
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.