CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY00867_20230802
2 août 2023
imparti par une demande en ce sens () ".
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02858_20240919
19 septembre 2024
Le jugement attaqué n'a toutefois pas prononcé un non-lieu à statuer du fait de ce dégrèvement. Dès lors, il doit, dans cette mesure, être annulé.
Juge des référés
ORCA_24BX02936_20250212
12 février 2025
Il la transmet à l'ordonnateur à l'origine du titre qui dispose d'un délai pour statuer de six mois à compter de la date de réception de la contestation par le comptable.
DCA_20LY03540_20220531
31 mai 2022
Par un arrêt avant-dire-droit du 28 septembre 2021, la cour a, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer jusqu'à l'expiration du délai de six mois imparti à la SAS
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX03129_20230601
1 juin 2023
B au bénéfice de son fils alors mineur au motif que l'intéressé n'avait pu justifier, dans le délai qui lui avait été imparti, du dépôt d'un dossier complet, en l'absence notamment de la transmission de
DCA_23MA01123_20251002
2 octobre 2025
à l’expiration d’un délai de douze mois imparti à la SAS Next pour justifier d’une mesure de régularisation du vice tiré de l’erreur manifeste d’appréciation du maire de Marseille à ne pas avoir opposé
DCA_23MA01124_20251002
à l’expiration d’un délai de douze mois imparti à celle-ci pour justifier d’une mesure de régularisation du vice tiré de l’erreur manifeste d’appréciation du maire de Marseille à ne pas avoir opposé un
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03182_20230417
17 avril 2023
Le préfet des Alpes-Maritimes ne justifie pas avoir pris une nouvelle décision dans le délai qui lui était imparti. 4.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00847_20230419
19 avril 2023
Toutefois, ce mémoire n'a pas été produit dans le délai imparti.
3ème chambre
DCA_25PA05257_20260218
18 février 2026
maintenir ses conclusions, en lui précisant qu’à défaut de réception d’une confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s’être désisté de sa demande.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00422_20220512
12 mai 2022
En vertu de l'article R. 776-9 du même code, le délai d'appel ouvert contre un jugement ayant statué sur un recours dirigé contre une obligation de quitter le territoire et ses mesures accessoires est
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_19MA01107_20220720
20 juillet 2022
A le permis de construire sollicité dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.
ORCA_19MA01108_20220720
DCA_20NC01194_20241212
12 décembre 2024
Si une mesure de régularisation est notifiée dans ce délai au juge, celui-ci statue après avoir invité les parties à présenter leurs observations.
2ème Chambre
DCA_23NT02596_20251003
3 octobre 2025
ORCA_24MA02837_20241211
11 décembre 2024
5ème chambre - formation à 3
DCA_25NC00233_20260217
17 février 2026
Elle soutient que : le jugement a statué au regard des pièces produites et n’est pas entaché de l’irrégularité alléguée ; le refus de séjour du 11 janvier 2024 n’est pas régulièrement motivé ; sa situation
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_24NT01573_20240701
1 juillet 2024
Par un jugement n° 2010854 du 26 mars 2024, le tribunal administratif de Nantes, après avoir constaté qu'aucune mesure de régularisation n'avait été transmise au tribunal dans le délai imparti, a annulé
DCA_24MA01938_20260305
5 mars 2026
Par un jugement avant-dire droit n° 2307600 du 11 juin 2024, le tribunal administratif de Marseille a sursis à statuer sur cette demande jusqu’à l’expiration d’un délai d’un mois à compter de sa notification
ORCA_22PA03377_20221219
19 décembre 2022
Jardin, président, pour statuer sur les appels formés contre les ordonnances rendues par les juges des référés des tribunaux administratifs du ressort de la Cour.
Page 19 sur 281
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.