Par la présente requête, M. E fait appel du jugement du 28 mars 2023 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.

A a été transmis, a rejeté la demande de l'intéressé. Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 30 mars 2023, 7 avril 2023 et 17 mai 2023, M.

De plus, son entrée en France revêt un caractère récent à la date de l'arrêté attaqué, antérieure de huit mois.

recours (…) les requêtes d’appel manifestement dépourvues de fondement. (…) ».

Par un arrêt no 18NT02434 du 2 avril 2020, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'ensemble des conclusions à fin d'annulation présentées par la SCI Edcla.

Mme A fait appel du jugement du 22 mai 2025 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.

Le présent arrêt qui rejette les conclusions à fin d’annulation de la requête, n’appelle aucune mesure d’exécution au titre des articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative.

2024, de rejeter les requêtes formées par les consorts F et les autres demandeurs de première instance et de mettre à la charge de M.

Il fait appel du jugement du 9 novembre 2021 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.

B était organisé en vue de son transfert vers Bucarest, que les autorités roumaines exigeaient un test PCR pour entrer sur leur territoire.

Procédure devant la Cour : Par ordonnance du 6 mars 2023, le président de la 1ère chambre de la cour administrative d'appel de Versailles a transmis à la Cour la requête de M.

B... interjette appel du jugement du 18 juin 2024 par lequel le président du tribunal administratif d’Orléans a rejeté sa demande d’annulation de cet arrêté.

, a annulé l’arrêté du 2 novembre 2018 et a rejeté le surplus des conclusions de M.

A... fait appel du jugement du 10 juillet 2025 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.

Procédure devant la cour : I - Par une requête enregistrée le 30 octobre 2025, sous le n° 25NC02713, M.

Procédure devant la cour : I. Par une requête enregistrée le 2 mars 2024 sous le n° 24NC00497, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 30 octobre 2023, M. et Mme B, représentés par Me Thullier, agissant en leurs noms et en qualité de représentants légaux de leurs enfants mineurs

Procédure devant la cour administrative d'appel : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 10 décembre 2019 et le 28 juillet 2020, la société Jeanne d'Arc, représentée par Me Bussières et Me Mornet

A pour ce comportement, par un arrêt de la cour d'appel de Montpellier du 18 novembre 2020.

désignés à cet effet par le président de la cour peuvent, (), par ordonnance, rejeter () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement () ". 2.