Si cette interdiction comporte une dérogation, M.

, et rejeté le surplus de sa demande.

C, représenté par Me Emmanuelle Pereira, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement ; 2°) et d'annuler l'arrêté du 29 novembre 2022 en tant qu'il porte interdiction de retour sur le territoire

sa situation ; -son comportement ne constitue pas une menace à l'ordre public ; une condamnation pénale, pour des faits isolés, ne caractérise pas une telle menace ; la mère de son enfant a même demandé

d'asile ; au demeurant, elle ne démontre pas ne pas avoir pu faire valoir l'ensemble des éléments relatifs à sa situation au cours de l'instruction de sa demande ; - la décision d'interdiction de retour

Dans ces conditions, le préfet pouvait légalement lui faire interdiction de retour à la date de sa décision, et le mariage ultérieurement célébré, s’il peut permettre au requérant de demander l’abrogation

Par un jugement n° 2112011 du 29 novembre 2021, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, faisant partiellement droit à sa demande, a annulé l'interdiction de

B C a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 9 décembre 2021 par lequel le préfet du Val-d'Oise lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 7 février 2025, M.

Il résulte de ce qui précède que la demande de M. B... présentée devant le tribunal administratif de Strasbourg tendant à l’annulation de l’interdiction de retour doit être rejetée.

Il résulte de ce qui précède que la demande de M. C... présentée devant le tribunal administratif de Besançon tendant à l’annulation de l’interdiction de retour doit être rejetée. 18.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 28 octobre 2024, Mme B A, représentée par Me Belliard, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2300694 du tribunal administratif de

Sur l'interdiction de retour : 5.

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 5 novembre 2021, M C, représenté par Me Bertrand, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 29 octobre 2021 du tribunal administratif

Par un jugement n° 2409995 du 25 février 2025, le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision portant interdiction de retour et rejeté le surplus des demandes de M. A.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 octobre 2023, M.

B a demandé au préfet d'abroger cet arrêté. M.

Par un jugement n° 2407643 du 13 janvier 2025, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 12 février 2025, M.