Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC00779_20241128
28 novembre 2024
28 novembre 2024
Par une décision du 29 août 2018, la ministre des armées a rejeté sa demande.
Source officielle5ème Chambre
DCA_21NC01311_20220428
28 avril 2022
28 avril 2022
Par un jugement n° 2102930 du 29 avril 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a annulé les arrêtés du 19 avril 2021, a enjoint à la préfète de la région Grand-Est
Source officielle6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02144_20230720
20 juillet 2023
20 juillet 2023
F C avec intérêts au taux légal à compter du 29 août 2019, à M. B C en qualité de tuteur de M.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX03149_20240704
4 juillet 2024
4 juillet 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de sursis à statuer du 29 juin 2020 et la décision du 29 octobre 2020 de rejet du recours gracieux : 10.
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX01483_20220701
1 juillet 2022
1 juillet 2022
Par un jugement n° 2004709 du 29 mars 2022, la magistrate désignée au tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. et Mme A.
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02394_20230606
6 juin 2023
6 juin 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler la délibération du 29 mars 2019 par laquelle la commune de Lourdes a approuvé le tableau théorique des effectifs fixant le nombre d'emplois permanents
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA05061_20230124
24 janvier 2023
24 janvier 2023
Par un jugement n° 2200159 du 29 septembre 2022 le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté leur demande.
Source officiellecour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL01084_20240604
4 juin 2024
4 juin 2024
Par une ordonnance n° 2201994 du 29 février 2024, le tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision du 22 juin 2022 du directeur interrégional sud de la protection judiciaire de la jeunesse.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25NT01009_20250917
17 septembre 2025
17 septembre 2025
B A a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler le protocole transactionnel conclu les 20 et 29 avril 2021 entre la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet et la société Foncier Conseil, d'annuler
Source officielleCour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_24NT01811_20240624
24 juin 2024
24 juin 2024
Par un jugement n° 2307460 du 29 avril 2024, le tribunal administratif de Nantes a annulé cette décision et a enjoint au ministre de l'intérieur de faire délivrer le visa de court séjour sollicité dans
Source officielleCour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02149_20230420
20 avril 2023
20 avril 2023
Par un jugement n° 2204279 du 29 juin 2022, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2022, M.
Source officielleCour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03297_20240408
8 avril 2024
8 avril 2024
Le taux de cette astreinte a été fixé à 50 euros par jour, à compter de l'expiration du délai de quinze jours suivant la notification de l'arrêt du 29 février 2024.
Source officielleCour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT03140_20240129
29 janvier 2024
29 janvier 2024
Par un jugement n° 2303410 du 29 septembre 2023, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.
Source officielleJuge des référés
ORCA_24VE01471_20260331
31 mars 2026
31 mars 2026
Par une ordonnance n° 2316358 du 29 mars 2024, le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX04002_20230104
4 janvier 2023
4 janvier 2023
Par un jugement n° 1401152 du 29 décembre 2015, le tribunal administratif de Pau a rejeté leur demande. Par un arrêt n° 16BX00810 du 28 décembre 2017, la Cour a rejeté l'appel des consorts D.
Source officielle4ème chambre
DCA_20TL00487_20230629
29 juin 2023
29 juin 2023
Elle ne permet donc pas de régulariser le vice relevé par la cour dans son arrêt avant-dire-droit du 29 décembre 2022.
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY03530_20240626
26 juin 2024
26 juin 2024
Par un jugement n° 2109354 du 29 décembre 2022, le tribunal administratif de Lyon a annulé l'arrêté du maire de Tassin-la-Demi-Lune du 20 septembre 2021, a enjoint au maire de cette commune de délivrer
Source officielle1ère Chambre
DCA_24NT01840_20241224
24 décembre 2024
24 décembre 2024
Le service a rejeté sa demande le 29 juin 2020. Saisi par M.
Source officielle1ère chambre
DCA_24PA03594_20250703
3 juillet 2025
3 juillet 2025
Par un jugement n° 2313978 du 29 mai 2024 le tribunal administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de police de réexaminer la demande de M. C.
Source officielle7ème chambre
DCA_23PA02853_20250522
22 mai 2025
22 mai 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par un arrêt n° 23PA02853 du 29 novembre 2023 devenu définitif, la cour a prononcé à l'encontre de la commune de Matoury une astreinte
Source officiellePage 22 sur 2057