CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC03255_20230303
3 mars 2023
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. 2.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01997_20230224
24 février 2023
- il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Juge des référés
ORCA_25NT02558_20260421
21 avril 2026
Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - le code des relations entre le public et l’administration ; - le code de l’entrée et du séjour
ORCA_25BX00886_20250715
15 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : Mme A C et Mme B C ont demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler, d'une part, les arrêtés du 3 février 2025 par lesquels
ORCA_23VE00593_20241015
15 octobre 2024
Sur la légalité de l'arrêté contesté : 4.
7ème chambre
DCA_20PA01436_20230203
3 février 2023
Aux termes de l'article 31 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et au libertés : " I. - Sont autorisés par arrêté du ou des ministres compétents, pris après avis motivé et
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA02844_20231218
18 décembre 2023
Elle soutient que : Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : - le recours à une ordonnance pour irrecevabilité manifeste entraîne des conséquences excessives au regard de l'objectif poursuivi ;
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA01201_20240409
9 avril 2024
d'un montant de 800 euros accordée par une ordonnance du 11 octobre 2023.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX03455_20231221
21 décembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que cette ordonnance a été notifiée à la société X'TU au moyen de l'application informatique prévue à l'article R. 414-2 du code de justice administrative le 25 mars 2021
9ème Chambre
DCA_22PA00898_20230510
10 mai 2023
du 7 juillet 2020 ; 2°) rejeter la demande de Mme C dirigée contre l'arrêté du 7 juillet 2020.
ORCA_25NT01927_20260122
22 janvier 2026
de l’arrêté contesté.
5ème Chambre
DCA_21PA01967_20220401
1 avril 2022
A, représenté par Me Ahmad, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 2101429 du 15 mars 2021 du président du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler l'arrêté du 7 janvier 2021
1ère Chambre
DCA_21VE01839_20230110
10 janvier 2023
Cette ordonnance a été communiquée le 1er juin 2022 à M.
ORCA_23VE02811_20241017
17 octobre 2024
Par ailleurs, il ressort des mentions non contestées de cet arrêté que M.
ORCA_25VE03144_20260414
14 avril 2026
En deuxième lieu, l’arrêté contesté précise, outre les dates de naissance et d’entrée en France de M.
2ème chambre
DCA_23TL02051_20260120
20 janvier 2026
Par courrier du 6 octobre 2020, l’informant de l’ouverture d’une procédure disciplinaire à son encontre, M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01722_20240918
18 septembre 2024
de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
DCA_23LY01729_20240918
DCA_23LY01730_20240918
DCA_25BX01468_20250625
25 juin 2025
B, tels que repris et détaillés dans les visas de la présente ordonnance, n'est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté préfectoral du 22 mai 2025 en tant qu'il retire son certificat
Page 3 sur 63
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.