CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24TL01819_20241022
22 octobre 2024
de la mesure d'éloignement.
ORCA_24PA04130_20250530
30 mai 2025
A à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et a fixé le pays de retour en cas d'exécution de sa mesure d'éloignement.
DCA_25MA02118_20250910
10 septembre 2025
Ne saurait tenir lieu de telles circonstances la mise à exécution de la mesure d'éloignement après que la juridiction de première instance a statué, le référé institué par l'article précité L. 521-1 du
ORCA_25PA01996_20250611
11 juin 2025
B se soustraie à l'exécution de la mesure d'éloignement doit être regardé comme établi. D'autre part, M.
1ère chambre
DCA_23TL02575_20251002
2 octobre 2025
de la mesure d’éloignement jusqu’à la date de la lecture en audience publique de la décision de la Cour nationale du droit d’asile, et de surseoir à l’exécution de la mesure d’éloignement ; 4°) d’enjoindre
ORCA_25LY02663_20260218
18 février 2026
arrêté du 31 août 2025 par lequel la préfète du Rhône a prononcé à son encontre une interdiction de retour complémentaire sur le territoire français d’une durée de deux ans, prenant effet à compter de l’exécution
ORCA_24TL02452_20250205
5 février 2025
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01623_20221019
19 octobre 2022
A n'est pas entachée d'erreur d'appréciation dès lors qu'elle est justifiée par la non-exécution d'une précédente mesure d'éloignement ainsi que par l'absence de justification de la nature et de l'ancienneté
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01270_20241220
20 décembre 2024
B, célibataire et sans enfant, ne justifie pas d'attaches familiales ou privées en France tandis qu'il s'est soustrait à l'exécution de la mesure d'éloignement prononcée à son encontre le 1er février 2021
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC00685_20220506
6 mai 2022
à soutenir, sans apporter d'éléments probants permettant d'étayer ses affirmations, qu'il encourt des risques en cas de retour dans son pays d'origine en raison de son orientation sexuelle et que l'exécution
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00640_20220411
11 avril 2022
D B aux autorités autrichiennes et l'a assigné à résidence pour l'exécution de cette mesure d'éloignement.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00828_20220803
3 août 2022
du pays de destination et astreinte à se présenter trois fois par semaine au commissariat de police de Cholet afin d'indiquer les diligences accomplies pour organiser leur départ et de suspendre l'exécution
ORCA_24TL02060_20241218
18 décembre 2024
ORCA_24PA02193_20240909
9 septembre 2024
A s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement. Dans ces conditions, et quand bien même le comportement de M.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01538_20220928
28 septembre 2022
A un délai de départ volontaire pour exécuter la mesure d'éloignement qui lui est assignée mentionne, notamment, que celui-ci s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement et qu'il
ORCA_24TL02385_20250113
13 janvier 2025
ORCA_24TL01846_20241029
29 octobre 2024
ORCA_24TL02279_20241224
24 décembre 2024
lequel le préfet de l'Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, a fixé le pays de destination pour l'exécution
DCA_22PA00153_20230608
8 juin 2023
ORCA_24TL01565_20240923
23 septembre 2024
administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 14 septembre 2023 par lequel le préfet de la Gironde lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination pour l'exécution
Page 3 sur 1375