CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

60 335 résultats pour « premiere instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_24PA01371_20240529

Admin. Appel

29 mai 2024

29 mai 2024

En premier lieu, les juges de première instance ont relevé que l'arrêté attaqué, qui vise notamment l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, fait état de différents éléments de la situation personnelle

Source officielle

Page 35 sur 3017

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Ventes et cessions

MFDE, FRONTLINE GmbH (société de droit allemand immatriculée au registre du commerce près du tribunal de première instance de Hambourg sous le numéro HRB 119239 )

SIREN 820236677GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

Avis au Bodacc relatif au projet commun de fusion transfrontalière. Société absorbante ou résultant de l'opération : MFDE Forme : Société par actions simplifiée Adresse du siège : 42 rue de Maubeuge 75009 Paris Capital : 10000.00 EUR Numéro unique d'identification : 820236677 Lieu d'immatriculation : Paris. Société absorbee : FRONTLINE GmbH (société de droit allemand immatriculée au registre du commerce près du tribunal de première instance de Hambourg sous le numéro HRB 119239 ) Forme : Société

03/11/2016

Voir →

CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA00214_20220615

Admin. Appel

15 juin 2022

15 juin 2022

Toutefois, il ressort de l'examen du jugement attaqué qu'il a précisé, au point 10, les raisons pour lesquelles la juge de première instance a écarté ce moyen.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA04942_20250204

Admin. Appel

4 février 2025

4 février 2025

d'appel, non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA00501_20250310

Admin. Appel

10 mars 2025

10 mars 2025

C demande à la Cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à ses demandes de première instance ; 3°) d'ordonner toute mesure d'instruction utile.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA00753_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

En première instance, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_24NT01857_20240709

Admin. Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Aux termes de l'article R. 811-17 du code de justice administrative, applicable aux décisions de première instance qui, comme le jugement attaqué, rejettent une demande d'annulation dirigée contre une

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA00493_20250709

Admin. Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

état devant la cour d'aucun élément distinct sur sa situation personnelle et familiale de ceux qui avaient été précédemment soumis aux juges de première instance.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA00669_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

instance et à l'appui desquels le requérant reprend purement et simplement l'argumentation soumise aux juges de première instance, il y a lieu de les écarter par adoption des motifs retenus par le tribunal

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA02034_20251020

Admin. Appel

20 octobre 2025

20 octobre 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : Hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s’imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA02114_20260427

Admin. Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

En premier lieu, hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA03240_20260330

Admin. Appel

30 mars 2026

30 mars 2026

Sur la régularité du jugement attaqué : Hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s’imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA05097_20220429

Admin. Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

Hormis dans le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE02299_20221124

Admin. Appel

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Hormis dans le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_22DA02088_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

En premier lieu, hormis dans le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA01207_20220622

Admin. Appel

22 juin 2022

22 juin 2022

Hormis dans le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA02815_20250227

Admin. Appel

27 février 2025

27 février 2025

d'appel, non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_24PA00977_20240606

Admin. Appel

6 juin 2024

6 juin 2024

Hormis dans le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA01654_20220829

Admin. Appel

29 août 2022

29 août 2022

Le préfet de police a produit en première instance le bulletin numéro 2 du casier judiciaire de M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA03517_20240228

Admin. Appel

28 février 2024

28 février 2024

Hormis dans le cas où les juges de première instance ont méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à eux et ont ainsi entaché leur jugement d'irrégularité, il appartient

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA05339_20240229

Admin. Appel

29 février 2024

29 février 2024

Il ressort des pièces du dossier, et notamment du dossier de première instance, que l'arrêté contesté du 20 septembre 2023 a été versé au contradictoire [BAI1]par le préfet de police dans son intégralité

Source officielle