est entachée d'une erreur de droit tirée du défaut d'examen effectif de sa situation professionnelle et personnelle ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et méconnaît les stipulations

de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

; - méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

entaché d'une erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle ; - la décision portant obligation de quitter le territoire français a été prise par un signataire

Il soutient que : - la décision de la commission est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; - elle méconnait l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde

motivée ; – elle est entachée d’une erreur de fait ; – elle est entachée d’un défaut d’examen ; – elle méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits

de fait ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle.

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - les premiers juges ont commis plusieurs erreurs de fait et erreurs manifestes d'appréciation ; - la décision portant obligation de quitter le territoire français est entachée d'un

3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

le moyen tiré de l'erreur de fait ; - le jugement est entaché d'erreur manifeste d'appréciation en tant qu'il a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne

Il soutient que : -le tribunal a commis une erreur manifeste d'appréciation ; - l'arrêté méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

erreur de droit ; - l'arrêté contesté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il méconnaît les

En troisième lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1.

à tort en situation de compétence liée ; elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation sur sa situation personnelle ; elle méconnait les stipulations de l’article 8 de la convention européenne

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation quant à ses conséquences sur sa situation personnelle.

de droit ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision contestée méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

français est entachée d'une erreur d'appréciation ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;