Sur les conclusions à fin d’annulation : En premier lieu, l’arrêté contesté comporte les éléments de droit et de fait qui le fondent.

En premier lieu, la décision attaquée mentionne les circonstances de fait et de droit sur lesquelles elle se fonde. M. B n'est dès lors pas fondé à soutenir qu'elle est insuffisamment motivée. 4.

En deuxième lieu, M. B fait valoir qu'il est père de trois enfants de nationalité française, nés les 26 janvier et 22 novembre 2017 et qu'il contribue à leur entretien et éducation.

En troisième lieu, M.

En premier lieu, M.

En premier lieu, M. A se prévaut de sa présence en France depuis plus de dix ans.

En premier lieu, si M.

En second lieu, M. B fait valoir que la décision contestée méconnaît les stipulations de l'article 3-1 de la convention de New-York relative aux droits de l'enfant.

En deuxième lieu, M. B fait valoir en appel que la décision portant refus de titre de séjour est insuffisamment motivée puisque sa mère et sa sœur se trouvent désormais en situation régulière.

En deuxième lieu, M.

En premier lieu, M.

En deuxième lieu, M.

En premier lieu, Mme B A fait valoir qu'aux termes de l'article R. 776-18 du code de justice administrative : " Les décisions attaquées sont produites par l'administration ".

En dernier lieu, M.

En premier lieu, M.

En premier lieu, Mme A fait valoir son arrivée en France en 2018, sa relation avec un compatriote titulaire depuis le 27 avril 2023 d'une carte de résident de dix ans et la circonstance qu'ils ont deux

En second lieu, M.

En deuxième lieu, M. A fait valoir qu'il risque d'être persécuté en cas de retour an Algérie dès lors qu'il est accusé d'infractions qu'il n'a pas commises.