CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25BX02606_20260319
19 mars 2026
le pays de renvoi et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée d’un an ensemble l’arrêté du même jour par lequel la préfète de la Dordogne l’a assigné
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC01844_20221110
10 novembre 2022
a fait interdiction de revenir sur le territoire français pour une durée d'un an et a ordonné la remise de leurs passeports, ainsi que les arrêtés du 31 août 2021 par lesquels le même préfet les a assignés
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA02115_20250917
17 septembre 2025
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la légalité de la décision d'éloignement : 3.
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02050_20260219
19 février 2026
Par une décision du même jour, cette autorité a assigné M. B... à résidence pour une durée de quarante-cinq jours.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX02828_20240418
18 avril 2024
Par ailleurs, la circonstance que la réponse du tribunal serait erronée a trait au bien-fondé du jugement et non à sa régularité.
1ère Chambre
DCA_24VE00711_20251009
9 octobre 2025
Dans ces conditions, l’intéressée n’est pas fondée à soutenir que l’arrêté contesté, qui comporte les considérations de droit et de fait sur lesquelles le préfet s’est fondé pour rejeter sa demande de
6ème chambre
DCA_22NT00598_20221223
23 décembre 2022
Sur le bien-fondé du jugement attaqué en tant qu'il concerne l'arrêté portant assignation à résidence : 6. M.
ORCA_25BX01160_20260223
23 février 2026
S’agissant de la décision portant assignation à résidence : - l’assignation à résidence est illégale pour défaut de base légale, en raison de l’illégalité de la mesure d’éloignement. M.
ORCA_23VE02525_20250220
20 février 2025
Il ressort des motifs de l'arrêté attaqué que, pour fonder le refus de délai de départ volontaire, le préfet s'est fondé sur la circonstance qu'il existait un risque que l'intéressé se soustraie à l'obligation
ORCA_24BX00028_20240730
30 juillet 2024
A en qualité de salarié et sur le fondement de la vie privée et familiale et lui a fait obligation quitter le territoire français.
4ème chambre
DCA_25TL02134_20260507
7 mai 2026
Par un arrêté du 5 juin 2025, cette même autorité a fixé les obligations applicables pendant le délai de départ volontaire et, par un arrêté du 10 septembre 2025, a assigné M.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01601_20220928
28 septembre 2022
L'arrêté du 5 avril 2022 est fondé sur la décision de refus de séjour opposée le 11 mars 2022 à une nouvelle demande de titre de séjour. M.
ORCA_24VE02756_20250220
Au fond : 4. En premier lieu, l'arrêté contesté comporte, en toutes ses décisions, l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement.
3ème Chambre
DCA_25NT00620_20250516
16 mai 2025
C a été assigné à résidence à son domicile de Guerche-de-Bretagne (Ille-et-Vilaine).
4ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02727_20230314
14 mars 2023
Pour assigner à résidence M.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03005_20240528
28 mai 2024
du fait de l'illégalité de la mesure d'éloignement sur laquelle elle est fondée.
ORCA_25NC00864_20251205
5 décembre 2025
Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 24 avril 2025.
ORCA_24VE00509_20241010
10 octobre 2024
Loiret a décidé son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande de protection internationale, et l'arrêté en date du 15 décembre 2023 par lequel la même préfète l'a assignée
ORCA_22DA00828_20220707
7 juillet 2022
Sur l'arrêté d'assignation à résidence : 27.
DCA_23NC03189_20241010
En troisième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier et en particulier des termes de la décision en litige notamment fondée sur les éléments déclarés par M.
Page 44 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.