ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. 3.

ou par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. 3.

Par un jugement n° 2218498 du 28 septembre 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

La présidente de la Cour a désigné M. C pour statuer par ordonnance dans les cas prévus à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Par un jugement n° 2301087 du 7 mars 2023, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.

ou un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation. 3.

En vertu de ce dernier article, la notification de la décision mentionne que l’appel ne peut être présenté que par un avocat, sauf disposition particulière prévoyant une dispense de ministère d’avocat.

En vertu de ce dernier article, la notification de la décision mentionne que l’appel ne peut être présenté que par un avocat, sauf disposition particulière prévoyant une dispense de ministère d’avocat.

B, expert désigné, à l'examen des murs du bâtiment, des enduits sur les parties anciennes du bâtiment, des arcs, linteaux et jambage des fenêtres, des jonctions entre les parties neuves et anciennes du

Par un jugement du 8 août 2023 la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Dijon a rejeté cette demande d'annulation.

Par un jugement n° 2301013 du 6 mars 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 2308114 du 2 octobre 2023, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés respectivement les 13 mai 2020 et 13 octobre 2021, Mme D, représentée par Me Ansquer, avocate, demande à la cour :

Par un jugement n° 2202207 du 2 mars 2022, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 21 janvier 2022.

B A a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler l'arrêté du 5 décembre 2021 par lequel le préfet du Rhône l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a désigné le pays de destination

Et aux termes de l'article R. 431-2 de ce code : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la cour de

B A, représenté par Me Arnould, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1302847 du 7 décembre 2016 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Lyon ; 2°) à

Par un jugement n° 2301846 du 31 octobre 2023, la magistrate désignée du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande.

Par un mémoire enregistré le 9 août 2022, la commune de Levallois-Perret fait savoir qu'elle accepte le désistement de M. A et autres. L'avocat des requérants a, le 16 février 2021, désigné M.

Par un jugement n° 2125721/8-2 du 21 janvier 2022, le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.