CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DCA_23PA03786_20240124
24 janvier 2024
Par suite, elle n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée aurait porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels la décision
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02227_20231019
19 octobre 2023
particulier ; le préfet a commis une erreur de fait et une erreur de droit, dès lors qu'il n'apporte pas d'élément suffisant à renverser la présomption d'authenticité des actes d'état-civil étrangers posée
3ème Chambre
DCA_22NT02219_20230203
3 février 2023
cette erreur de diagnostic dès lors que les troubles présentés par l'enfant avaient une cause génétique ; les difficultés rencontrées par les parents avec le personnel médical ne peuvent expliquer la pose
4ème chambre
DCA_22NT00415_20220617
17 juin 2022
regard des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile eu égard à son parcours personnel et éducatif et alors qu'il remplit les conditions posées
5ème chambre
DCA_22NT00785_20230516
16 mai 2023
Ils soutiennent que, contrairement à l'appréciation portée par le ministre de l'intérieur, ils remplissent les conditions posées pour être réintégré dans la nationalité française dès lors qu'ils sont financièrement
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03706_20230602
2 juin 2023
centre hospitalier d'Arles en 2017, qu'elle a eu à subir une pression importante et des propos dégradants et insultants de la part de sa hiérarchie et que ses conditions d'exercice professionnel ont porté
3ème chambre
DCA_21PA04379_20220421
21 avril 2022
l'article L. 313-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; elle progresse dans un cursus étudiant cohérent et dispose de ressources suffisantes ; - l'arrêté du préfet porte
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01139_20230202
2 février 2023
manifeste d'appréciation en refusant de régulariser sa situation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle remplit les conditions posées
2ème chambre
DCA_25PA02046_20260325
25 mars 2026
en indiquant que « le demandeur ne peut saisir la juridiction administrative avant que la CADA n’ait émis un avis », elle comporte une interprétation du droit positif qui en méconnait le sens et la portée
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00946_20251218
18 décembre 2025
entre cet incident et les travaux réalisés, sur les lieux, par la société SADE ; la nature des dommages constatés sur son véhicule confirme son explication relative à un choc sur une plaque métallique posée
Juge des référés
ORCA_25NT02941_20260324
24 mars 2026
Ce jugement satisfait ainsi aux exigences de motivation posées par l’article L. 9 du code de justice administrative.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01498_20221004
4 octobre 2022
décision administrative, au sens et pour l'application des dispositions précitées de l'article L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, n'a pas à satisfaire aux exigences posées
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00772_20220718
18 juillet 2022
L'article 63 ne porte pas atteinte au droit qu'ont les États membres: / () b) de prendre toutes les mesures indispensables pour faire échec aux infractions à leurs lois et règlements, notamment en matière
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01609_20230927
27 septembre 2023
Il fait valoir que la question posée ne présente pas un caractère sérieux, dès lors que l'article L. 188 C, d'une part, ne constitue pas une sanction, et d'autre part, est conforme au principe d'égalité
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00977_20231018
18 octobre 2023
intégré ; le refus opposé à sa demande est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, l'arrêté en litige porte
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA00962_20240705
5 juillet 2024
Ils ont suffisamment motivé leur jugement au regard des exigences posées par les dispositions rappelées au point précédent.
ORCA_22VE00754_20230427
27 avril 2023
Pour rejeter la demande de la société Zaco, les premiers juges ont, à la demande de la commune et après avoir censuré le motif fondant la décision contestée tenant à l'atteinte portée par les enseignes
ORCA_22VE02011_20230328
28 mars 2023
A, représenté par Me Bouget, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus des conclusions de sa demande; 2°) d'annuler l'arrêté en tant qu'il porte refus
ORCA_24TL01310_20240925
25 septembre 2024
Il soutient que : S'agissant de la régularité du jugement : - le jugement n'est pas suffisamment motivé contrairement à l'exigence posée par l'article L. 9 du code de justice administrative au regard
ORCA_24TL02448_20250121
21 janvier 2025
apprécié de manière erronée les faits et les pièces de l'espèce ; Sur le bien-fondé du jugement attaqué : - la décision attaquée est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation quant à l'atteinte portée
Page 53 sur 3079