CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 242 résultats pour « décision unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24NT02185_20240923

Admin. Appel

23 septembre 2024

23 septembre 2024

Aux termes de l'article 6 de ces statuts : " Il est apporté par l'associé unique une somme de ".

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00196_20221124

Admin. Appel

24 novembre 2022

24 novembre 2022

Par une décision du 31 mai 2017, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) lui a reconnu le statut de réfugié.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03389_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Par décision du 12 juillet 2019, le président du CCAS d'Anglet a rejeté cette demande. M.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23VE01755_20240530

Admin. Appel

30 mai 2024

30 mai 2024

A B a été rejetée par décision du bureau d'aide juridictionnelle du 19 décembre 2023. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_22PA05323_20230630

Admin. Appel

30 juin 2023

30 juin 2023

L'administration fiscale a rejeté cette demande par une décision du 11 décembre 2020.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02116_20251120

Admin. Appel

20 novembre 2025

20 novembre 2025

A... devait subir, le lendemain de la décision litigieuse, l’implantation d’un holter, il ressort des pièces du dossier que ce dispositif poursuivait uniquement une visée exploratrice, en permettant d’

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03528_20241115

Admin. Appel

15 novembre 2024

15 novembre 2024

Sur la légalité de la décision portant refus de titre de séjour : 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26PA00065_20260220

Admin. Appel

20 février 2026

20 février 2026

Sur l’ensemble des décisions : 3.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA04570_20230119

Admin. Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

En ce qui concerne les moyens communs à l'ensemble des décisions : 4.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE02637_20250603

Admin. Appel

3 juin 2025

3 juin 2025

Cette demande a fait l'objet d'une décision implicite de rejet.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA00185_20220822

Admin. Appel

22 août 2022

22 août 2022

Il résulte néanmoins de l'instruction que le préfet aurait pris la même décision s'il s'était uniquement fondé sur l'existence d'une décision antérieure lui refusant la délivrance d'un titre de séjour.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX01680_20251211

Admin. Appel

11 décembre 2025

11 décembre 2025

été saisi un ordinateur sur lequel se trouvait un dossier concernant l’activité de la société Equivest, ses statuts, son immatriculation au registre de commerce et des sociétés luxembourgeois, une décision

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_25VE01373_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

19 mai 2025, l’avocate des requérants a été informée de ce que, en application de l’article R. 751-3 du code de justice administrative et en l’absence de réponse avant la clôture d’instruction, la décision

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20MA02817_20230110

Admin. Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il résulte de l’instruction que le maire d’Antibes aurait pris la même décision en retenant uniquement les motifs évoqués ci-dessus.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT01462_20220610

Admin. Appel

10 juin 2022

10 juin 2022

Engie Green Trente Arpents, représentée par Me Gelas, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 mars 2021 par lequel le préfet de la Sarthe a refusé de faire droit à sa demande d'autorisation unique

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_21PA00650_20221114

Admin. Appel

14 novembre 2022

14 novembre 2022

de première instance et à la décision prise par ce dernier.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_25PA00901_20260225

Admin. Appel

25 février 2026

25 février 2026

La société civile de participation (SCP) « Manuia II » est l’associée unique de la société par actions simplifiée (SAS) dénommée « Déco Maison ».

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX00798_20230802

Admin. Appel

2 août 2023

2 août 2023

Par une décision n° 2023/004721 du 25 avril 2023, le bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Bordeaux a accordé l'aide juridictionnelle totale à Mme F.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_24PA01306_20240722

Admin. Appel

22 juillet 2024

22 juillet 2024

sa décision d'une erreur de droit.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC02106_20230125

Admin. Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Toutefois, la durée du séjour du requérant en France, qui ne datait que de sept mois à la date de la décision contestée, est uniquement due au temps nécessaire à l'instruction de sa demande d'asile.

Source officielle

Page 6 sur 713

← PrécédentSuivant →