B, ressortissant algérien né le 23 mars 1985, a été interpellé le 4 février 2019.

Le 26 mars 2024, il a été interpellé à la suite de violences commises sur sa compagne.

Il a été interpellé pour des faits de port d'arme de catégorie D et de rébellion.

les circonstances de l'interpellation de M.

Il comporte des considérations de fait suffisamment détaillées pour mettre l'intéressé à même de comprendre les motifs des décisions qui lui sont opposées.

Ce dernier interjette appel du jugement. Sur l'obligation de quitter le territoire français : 2.

B..., ressortissant marocain né le 21 février 2004, a été interpelé le 9 juin 2024 et placé en garde à vue pour des faits de refus d’obtempérer, rébellion et recel de vol.

A la suite d’une interpellation, M. A... s’est, de nouveau, vu opposer une obligation de quitter le territoire français. Le 2 août 2018, M.

B a été interpelé le 30 avril 2021 pour tentative d'escroquerie dans un supermarché, le billet de vingt euros avec lequel il s'apprêtait à régler ses achats s'étant révélé être un faux.

Par ailleurs, l’intéressé a mentionné dans procès-verbal d’audition sur sa situation administrative en date du 18 mai 2024, établi à la suite à son interpellation lors d’un contrôle d’identité, que son

Le 30 mai 2021, il a fait l'objet d'une interpellation sur la voie publique et placé en rétention administrative.

Par ailleurs, aux termes de l'article R. 521-1 du même code : " () lorsqu'un étranger, se trouvant à l'intérieur du territoire français, demande à bénéficier de l'asile, l'enregistrement de sa demande

A a été interpellé, le 11 juillet 2022, pour des faits d'outrages, rébellion et violences sur personne dépositaire de l'autorité publique et qu'il a précédemment été interpellé, le 1er février 2022, pour

Certes, il n'avait pas fait état lors de son interpellation de sa nationalité roumaine mais simplement de sa nationalité moldave.

Enfin, il ne justifie pas d'une intégration dans la société française alors qu'en revanche, outre son interpellation du 16 février 2024, il a été interpellé à de nombreuses reprises pour des faits délictueux

Il ressort du procès-verbal d’interpellation produit par le préfet de police que M. A... a été interpellé à Paris, et que l’irrégularité de sa situation au regard du séjour y a été constatée.

L'arrêté attaqué est d'emblée motivé par la circonstance que Mme F a été " interpellée le 28 septembre 2021 par les services du groupement de gendarmerie pour des faits de violences volontaires ".

Il a été interpelé le 6 août 2022 à Mulhouse et placé en garde à vue pour des faits de tentative de vol aggravé.

En troisième lieu, la régularité des conditions d'interpellation et de retenue administrative de M.

Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la circulaire du ministre de l'intérieur du 28 novembre 2012 relative aux conditions d'examen des demandes d'admission