Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

- à titre subsidiaire, les moyens soulevés par l'appelante ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 2 juin 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 17 juin 2025, à 12 heures.

Par ordonnance du 2 avril 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 3 juin 2024.

Il fait valoir que les moyens invoqués ne sont pas fondés.

Sur la régularité du jugement : 2.

A était le gérant, de 2 000 euros du 3 janvier 2014 au 5 mai 2015.

Sur le moyen commun aux décisions en litige : 2.

et dettes diverses. ".

Dans ces conditions, le moyen doit être écarté. 5. En deuxième lieu, M.

de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables ou des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne

Par suite, ce moyen doit être écarté. 4.

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Il y a lieu d’écarter ce moyen par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif au point 2 de son jugement.

Le refus de l'administration a été confirmé par le tribunal administratif de Montreuil, par un jugement n° 2203016 du 6 octobre 2022, dont appel. 2.

Dès lors, le moyen tiré du défaut d'examen particulier doit être écarté. 5.

enregistrées le 26 juillet 2022 et le 8 novembre 2022, Mme D, représentée par Me Richard, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2101134 du 16 mars 2022 du tribunal administratif de Melun ; 2°

Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.

Par suite, le moyen tiré de ce que la décision de rejet de la demande initiale datée du 19 février 2024 a été notifiée à M.

n’est soulevé contre la remise en cause du bénéfice des crédits et réductions d’impôts ; - les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (). / 2.