Cette seconde réclamation a été rejetée le 3 février 2021.

Mme B... relève appel du jugement du 31 décembre 2024 par lequel le tribunal administratif d’Amiens a rejeté sa demande tendant à l’annulation de cet arrêté.

Par la présente requête, il fait appel du jugement du 14 mars 2025 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 2.

Mme A B relève appel du jugement en date du 2 avril 2025 par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces décisions. 2.

C relève appel de l'ordonnance du 25 février 2021 par laquelle le président par intérim du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation l'arrêté du 23 novembre 2020 par

B relève appel du jugement en date du 8 juillet 2021 par lequel la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Cergy-pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté

Mme B fait appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces décisions.

délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ". 2.

délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ". 2.

A, ressortissant guinéen né le 23 octobre 1997, est entré en France le 4 juillet 2019, selon ses déclarations.

Mme B, ressortissante géorgienne née le 16 janvier 1986, est entrée en France le 3 septembre 2019, selon ses déclarations.

délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ". 2.

B, ressortissant comorien, relève appel du jugement du 26 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 15 avril 2024 du préfet du

B relève appel du jugement du 02 février 2022 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la décharge des contributions sociales mises à sa charge au titre de l'année

B relève appel du jugement du 02 février 2022 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la décharge des contributions sociales mises à sa charge au titre de l'année

B reprend en appel les moyens qu'il avait invoqués en première instance, selon lesquels la décision portant refus de titre de séjour est insuffisamment motivée, a été prise à la suite d'une procédure irrégulière

En second lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1.

Mme A relève appel du jugement du 26 octobre 2023 par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

A relève appel du jugement en date du 3 juin 2022 par lequel le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 4 avril 2022 du préfet des

Par une décision du 1er septembre 2022, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.