CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 541 résultats pour « (sur le deuxième moyen) refere »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

DCA_25NC00952_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

B n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le juge des référés a rejeté sa demande. 3.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY02870_20241220

Admin. Appel

20 décembre 2024

20 décembre 2024

Elle soutient que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 2.1.2 du plan de prévention du risque inondation du bassin du Puy-en-Velay en ce que le projet ne prévoit pas au moins deux accès routiers

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25NC00331_20250303

Admin. Appel

3 mars 2025

3 mars 2025

et moyens de la requête ; - les observations de Mme C ; - la préfète de Meurthe-et-Moselle n'étant ni présente ni représentée.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT03244_20251202

Admin. Appel

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Il fait valoir que : les conclusions dirigées contre la décision du 24 août 2021 du préfet du Val d’Oise sont irrecevables ; les moyens soulevés par M. B...

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA01657_20251117

Admin. Appel

17 novembre 2025

17 novembre 2025

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A... ne sont pas fondés, et que l’expertise demandée n’est pas utile dès lors que les éventuelles créances associées aux deux accidents de service sont atteintes

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_25BX02549_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Par suite, le moyen doit être écarté. 12.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

DCA_22NT01509_20220624

Admin. Appel

24 juin 2022

24 juin 2022

Les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative citées ci-dessus subordonnent la possibilité pour le juge des référés de suspendre l'exécution d'une décision administrative à deux

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

DCA_22MA02536_20221019

Admin. Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 " 2.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01897_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Elle soutient que tous les moyens de la requête doivent être écartés comme infondés.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

DCA_21NC02970_20220922

Admin. Appel

22 septembre 2022

22 septembre 2022

Elle soutient que : - le premier juge a omis de statuer sur le moyen qu'elle avait soulevé tiré de l'irrecevabilité de la requête en référé expertise présentée par le centre hospitalier régional de

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

DCA_23VE00234_20230530

Admin. Appel

30 mai 2023

30 mai 2023

En deuxième lieu, si la société requérante fait valoir que le dossier marché et le planning contractuel notifié aux entreprises n'ont pas été respectés, les deux sites devant être construits en même temps

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21LY01125_20220412

Admin. Appel

12 avril 2022

12 avril 2022

Il soutient qu'aucun des moyens de la requête d'appel n'est fondé.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24NT02519_20241018

Admin. Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

Sur le moyen d'annulation retenu par le tribunal administratif : 3.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02208_20251008

Admin. Appel

8 octobre 2025

8 octobre 2025

ladite réfète a refusé de lui délivrer une carte de résident ermanent.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25NT02794_20251121

Admin. Appel

21 novembre 2025

21 novembre 2025

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A... ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_24TL00705_20240326

Admin. Appel

26 mars 2024

26 mars 2024

Éric Rey-Bèthbéder, président de la 3ème chambre, pour statuer sur les demandes de référé.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA03794_20240202

Admin. Appel

2 février 2024

2 février 2024

Elle soutient que : - dans une instance de référé, elle n'a pas été mise en mesure de produire un mémoire en réplique car l'ordonnance du 14 avril 2021 ayant rejeté sa demande de référé-suspension présentée

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA02616_20260109

Admin. Appel

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de l’insuffisante motivation de l’ordonnance attaquée doit être écarté.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23MA02304_20231228

Admin. Appel

28 décembre 2023

28 décembre 2023

requérants de ne pas se désister de leur requête au fond ; - l'ordonnance de référé n'a pas pu leur être notifiée, M.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_25PA00543_20250923

Admin. Appel

23 septembre 2025

23 septembre 2025

En deuxième lieu, l’arrêté du 30 juin 2023 de la réfète du Val-de-Marne mentionne les textes de droit et les considérations de fait sur lesquels il est fondé.

Source officielle

Page 8 sur 328

← PrécédentSuivant →