B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire

D'autre part, pour écarter le moyen tiré de ce que la décision portant obligation de quitter le territoire français serait insuffisamment motivée, le tribunal, qui n'était pas tenu de répondre à tous les

A a entendu soutenir que le jugement attaqué est irrégulier au motif que les premiers juges ont omis de répondre au moyen tiré de ce que la décision portant obligation de quitter le territoire méconnaît

Mme B n'est donc pas fondée à soutenir que le jugement serait irrégulier, faute pour lui d'être suffisamment motivé et d'avoir répondu à l'ensemble de ses moyens.

Toutefois, les premiers juges ont répondu à ce moyen au point 8 de leur jugement.

En particulier, le premier juge, qui n'est pas tenu de répondre à tous les arguments soulevés par les parties, a répondu au point 3 du jugement au moyen tiré du défaut de motivation des arrêtés en litige

En particulier, le tribunal administratif, qui n'était pas tenu de répondre à tous les arguments avancés par les parties, a répondu au moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de

A B a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler l'arrêté du 9 février 2023 par lequel le préfet de la Lozère a rejeté sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, l'a obligé à quitter le

Il y a lieu, par suite, d’y répondre par adoption de motifs retenus au point 3 du jugement critiqué.

Les autorités croates ont accepté de les reprendre en charge le 31 janvier 2023.

Il ressort du jugement contesté que le tribunal, qui n'était pas tenu de répondre à tous les arguments du requérant, a suffisamment répondu aux moyens tirés d'erreurs de droit, en ce qui concerne l'appréciation

à tous les arguments des parties, a répondu au moyen tiré de l'insuffisance de motivation et a suffisamment motivé sa réponse.

Elle soutient que : - les premiers juges ont suffisamment répondu au moyen tiré du défaut de motivation de la décision attaquée et ont répondu à l’ensemble des moyens soulevés par la requérante ; - c

Elle soutient que : - les premiers juges ont suffisamment répondu au moyen tiré du défaut de motivation de la décision attaquée et ont répondu à l’ensemble des moyens soulevés par la requérante ; - c

Elle soutient que : - les premiers juges ont suffisamment répondu au moyen tiré du défaut de motivation de la décision attaquée et ont répondu à l’ensemble des moyens soulevés par la requérante ; - c

de première instance que, ce moyen n'ayant pas été soulevé par l'intéressé devant les premiers juges, ceux-ci n'avaient pas à y répondre.

<C... a aussi contribué à répandre la rumeur que M.

Le premier juge, qui n'était pas tenu de répondre à la totalité des arguments présentés à l'appui de ses moyens par le requérant, a répondu aux moyens tirés de l'insuffisance de motivation et du défaut

ce que le préfet de la Loire-Atlantique aurait dû abroger la décision contestée portant obligation de quitter le territoire français du fait de la délivrance de l'attestation.

A B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté du 22 novembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de