Par ailleurs, la vie maritale dont il se prévaut avec une ressortissante française, a débuté selon ses propres déclarations à compter du 30 octobre 2020, soit depuis moins de six mois à cette même date

B, qu'elle aurait alors déclaré aux autorités françaises être mariée avec ce dernier et qu'elle vivrait avec lui, elle ne démontre ni la réalité, ni la durée de ses éventuels liens maritaux avec M.

dossier que le mariage était encore récent à la date de l'arrêté litigieux et que, alors que l'épouse du requérant dispose de la nationalité algérienne, il ne justifie d'aucun obstacle à ce que leur vie maritale

conduire, un procès-verbal contraventionnel et des relevés bancaires, établissent seulement sa domiciliation en France et sont insuffisantes pour démontrer que lui et son épouse entretiennent un lien marital

Eu égard aux liens marital dont justifie la requérante avec un réfugié, le préfet a, en refusant de lui délivrer un titre de séjour et en l'obligeant à quitter le territoire français, porté une atteinte

C et Mme D soient engagés dans une procédure d'assistance médicale à la procréation, ce qui ne ressort au demeurant pas des pièces du dossier, eu égard notamment au caractère récent de la vie maritale

si le requérant se prévaut d'une relation amoureuse avec une ressortissante française, les trois quittances de loyer produites pour la période allant de juin à août 2021 et la déclaration de vie maritale

Le 4 octobre 2014, le requérant a épousé en France une compatriote, laquelle séjourne habituellement en France depuis le mois de juillet 2012, avec laquelle il vit maritalement, au moins, depuis leur mariage

B... vit maritalement avec une ressortissante marocaine en situation régulière et avec laquelle il a contracté un mariage ne saurait être regardée comme un motif exceptionnel au sens de l’article L. 435

En cinquième lieu, le requérant se prévaut de la présence en France de sa compagne de nationalité française, avec laquelle il vivrait maritalement, et de leur fille A, également française, née le 15 octobre

En second lieu, le lien marital et les liens de filiation allégués n'étant pas établis, le moyen tiré de ce que la décision contestée a été prise en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la

En se bornant à évoquer sa situation maritale et parentale, sans d'ailleurs produire de nouvelles pièces à hauteur d'appel, M.

En outre, il n'apporte aucune précision, ni aucun élément de nature à établir l'ancienneté et la stabilité de la relation maritale dont il se prévaut avec une ressortissante française.

n'ont été versées au dossier de première instance qu'après la clôture d'instruction et qui n'ont pas été versées au dossier d'appel sont insuffisantes pour attester de l'intensité de leur relation maritale

Si l'intéressé fait valoir sa vie maritale avec une compatriote résidant régulièrement en France dont il a reconnu de manière anticipée l'enfant à naître, il n'établit pas le caractère stable de cette

En dépit d'une erreur matérielle sur le prénom de l'intéressé et d'une erreur de fait sur sa situation maritale, en ce qu'il est célibataire et non marié, il ressort des motifs circonstanciés de la décision

B, déclarant en contradiction avec la requérante une date de commencement de vie maritale à partir d'avril 2019 et non le 1er octobre 2020 comme l'a soutenu la requérante en première instance, des photos

C, mais en mentionne les éléments pertinents, notamment sa situation maritale avec une ressortissante française, ainsi que la durée de son séjour et les circonstances de son entrée sur le territoire français

Dans ces conditions, et eu égard aux dispositions précitées de l'article L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce document est de nature à établir le lien marital

B se prévaut de la durée de son séjour en France depuis fin 2008, de l'ancienneté de sa vie maritale avec une ressortissante française depuis 2019 et de leur mariage célébré le 11 décembre 2021, de la