associatives, et produit au surplus l'attestation du 24 octobre 2021 d'un ressortissant algérien établi régulièrement en France faisant état de leur projet de mariage ainsi que des éléments sur leur vie maritale

D'une part, pour justifier de l'identité de Mme F H, et de son lien marital avec M.

Si cet arrêté comporte des mentions inexactes s'agissant du genre de l'intéressée et de son statut marital, ces erreurs purement matérielles sont sans incidence sur la légalité de la décision attaquée.

celui-ci intervenue en 2017, il ne justifie toutefois pas à la date de l'arrêté attaqué, en se bornant à produire une attestation de sa nouvelle concubine de nationalité française, vivre en situation maritale

sur la date de naissance de l'intéressée lors de ses déclarations devant l'OFPRA, ne sont pas de nature à retirer aux actes produits par la requérante leur valeur probante en ce qui concerne le lien marital

Il ressort de la décision contestée que, pour rejeter la demande de visa de long séjour présentée en faveur de Mme A, la commission de recours s'est fondée sur ce que l'identité et le lien marital de cette

sont intervenus pendant leurs entretiens et que les documents relatifs à la procédure Dublin leur ont été fournis dans cette langue ; en outre, au vu du caractère exclusivement déclaratif du statut marital

Sa situation maritale lui ouvre en outre une perspective de retour dans des conditions régulières sur le territoire.

De plus, l'épouse de Mme A dispose de la nationalité géorgienne et il n'est pas justifié d'un obstacle à ce que leur vie maritale puisse se poursuivre en Géorgie dès lors qu'il n'est apporté aucun élément

d'une carte de résident, elle se borne à soutenir qu'ils ont tissé des liens en France, sans apporter aucun élément étayant cette allégation, et ne justifie ainsi d'aucun obstacle à ce que leur vie maritale

C... fait valoir, sans l’établir, qu’il est présent en France depuis quarante-quatre ans, qu’il a en France le centre de sa vie privée et familiale et vit maritalement avec Mme A..., une ressortissante

Toutefois, il ressort des pièces du dossier qu'à la date de l'arrêté en litige, l'intéressé était hébergé depuis de nombreuses années par sa sœur, qu'il ne justifie pas d'une vie maritale avec la mère

A s'est marié avec une ressortissante française le 31 août 2019 et a déclaré sa vie maritale avec celle-ci à la caisse d'allocations familiales à compter du 23 avril 2019.

En outre, si elle produit une attestation de vie maritale, elle ne produit aucune pièce relative à l'identité et à la nationalité du supposé compagnon, ni aucun autre élément de nature à justifier la réalité

S'il est en revanche établi qu'il vivait maritalement avec une ressortissante marocaine, Mme B - en possession d'un titre de séjour de deux ans -, à Paris entre le 25 janvier 2011, date à laquelle le couple

ans, où vivent tous les membres de sa famille et rien ne fait obstacle à ce qu'il se rende dans son pays d'origine pour solliciter la délivrance d'un visa de long séjour en faisant état de cette vie maritale

la mère de son enfant en date du 21 septembre 2023 pour les besoins de la cause par laquelle elle indique qu'ils sont en couple depuis le 13 septembre 2021, que le requérant justifierait d'une vie maritale

A a informé la préfecture d'Indre-et-Loire de sa situation maritale avec Mme B, il n'a pas sollicité son admission provisoire au séjour en qualité d'époux d'une ressortissante ukrainienne résidant en Ukraine

A se prévaut de sa situation de vie maritale avec une compatriote, dont la demande d'asile est examinée en procédure accélérée, et avec laquelle il a eu un enfant le 22 juin 2022.

En outre, il ne justifie pas davantage de l'ancienneté, ni même de la stabilité de la vie maritale dont il se prévaut avec Mme A B, qui l'aurait rejoint en France en 2012.