CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200284
21 février 2013
X..., sous astreinte, à délivrer des documents à Mme Y..., en se réservant le pouvoir de la liquider ; que cette astreinte a été liquidée par un arrêt du 30 novembre 2006 ; que Mme Y... a saisi, le 6 janvier
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00196
17 février 2015
Que la seule décision de nature à faire courir l'astreinte dont la liquidation est requise est donc l'arrêt de la cour du 29 novembre 2002 qui a confirmé le jugement ordonnant l'expulsion sous astreinte
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01216
26 juin 2013
prévue entre les parties est né postérieurement à la signature du procès-verbal de conciliation ; que la somme due au titre de l'astreinte correspond à un retard dans le paiement des sommes ayant la nature
ECLI:FR:CCASS:2022:C210478
7 juillet 2022
résulte que la SCI Le Giron connaissait dès le jugement de première instance très précisément le détail des travaux dont la réalisation lui était imposée, et dont la cour d'appel n'a modifié ni la nature
6079d3a39ba5988459c597d7
14 février 2006
fournisseur du magasin Monoprix, aujourd'hui dénommée Laboratoire Juva Santé (la société Juva Santé), ainsi que la société LR Monoprix distribution (Monoprix) aux fins de leur voir interdire, sous astreinte
ECLI:FR:CCASS:2017:C201486
16 novembre 2017
de l'astreinte au-delà de la demande présentée au premier juge ; que l'arrêt ordonnant l'astreinte ayant été signifié le 17 octobre 2013, l'astreinte est liquidée à la somme demandée au juge de l'exécution
ECLI:FR:CCASS:2019:C200151
31 janvier 2019
Z... devant un juge de l'exécution pour obtenir la fixation d'une astreinte ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200108
20 janvier 2022
cette ordonnance aurait été affecté d'erreurs portant sur l'indication de la voie de recours ouverte, comme l'alléguait l'assureur dans ses conclusions d'appel, cette circonstance ne serait pas de nature
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01379
1 décembre 2021
Il indique que les dispositions contractuelles concernant les astreinte et l'attribution d'un logement de fonction à titre d'avantage en nature sont conformes aux exigences conventionnelles et ont rempli
ECLI:FR:CCASS:2016:C201131
23 juin 2016
du 8 septembre 2011, un juge de l'exécution a liquidé l'astreinte prononcée par l'arrêt du 28 octobre 2010 à la somme de 60 000 euros, arrêtée au 7 juillet 2011, et a prononcé une nouvelle astreinte de
Donne défautc/MM. X
61372219cd580146773fa35f
23 mars 1994
part, la cour d'appel, qui énonce qu'il n'y a pas lieu à prononcé d'une nouvelle astreinte, l'astreinte prononcée par l'arrêt du 27 juin 1991 étant une astreinte définitive dont le terme est l'exécution
6137233fcd580146774074ed
18 février 1999
Y... fait grief à l'arrêt d'avoir liquidé l'astreinte à une certaine somme, alors, selon le moyen, que, d'une part, il appartient au créancier de l'astreinte d'établir l'inexécution de l'obligation y ouvrant
ECLI:FR:CCASS:2017:C201282
28 septembre 2017
X..., condamné cette société à cesser d'effectuer quelque publicité ou information que ce soit de nature à laisser supposer qu'elle exercerait son activité de taxi à [...], sous astreinte définitive de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00888
12 mai 2015
les éléments de nature à justifier les astreintes effectivement réalisées par le salarié, et former sa conviction au vu de ces éléments et de ceux fournis par le salarié, la Cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:C201021
8 octobre 2020
N... ont saisi un juge de l'exécution aux fins de liquidation de l'astreinte et de fixation d'une nouvelle astreinte.
6137226ecd580146773fcf4f
21 mars 1995
assortissant sa condamnation au paiement des salaires du mois de septembre, et celle de 3 750 francs au titre de la liquidation de l'astreinte relative à la délivrance de bulletins de paye réguliers,
613723ffcd58014677410f14
6 mai 2003
ou toute appellation de nature à entraîner un risque de confusion avec la dénomination sociale de la société LG Electronique ; que celle-ci a demandé, d'une part, la liquidation de l'astreinte assortissant
613724b1cd58014677417945
15 novembre 2006
à justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié, il appartient cependant à ce dernier de fournir préalablement au juge les éléments de nature à étayer sa demande, lesquels ne peuvent se
ECLI:FR:CCASS:2022:C201004
15 septembre 2022
de les débouter de toutes leurs demandes, alors : « 1°/ que la cause étrangère qui permet de supprimer tout ou partie de l'astreinte ne peut par nature résulter du fait de celui qui s'en prévaut mais
6137238acd5801467740b1c5
31 octobre 2000
néanmoins que la prise en charge par l'employeur du coût du repas du salarié constituait un avantage en nature soumis à cotisation, alors même que le fait pour le salarié de prendre ses repas sur les
Page 2 sur 522