Paris, représentée par son maire en exercice, domicilié en ses bureaux ..., en cassation d'un arrêt rendu le 6 février 1995 par la cour d'appel de Paris (1e chambre, section A), au profit de la société AAAB

Pascal AAAA..., domicilié [...] , 89°/ à Mme Nadia AAAA..., domiciliée [...] , 90°/ à Mme Nathalie BBBB..., domiciliée [...] , 91°/ à M.

Patricia VV..., domiciliée [...] , 54°/ Mme Laura WW..., domiciliée chez Mme XX... [...] , 55°/ Mme Evelyne YYY..., domiciliée [...] , 56°/ Mme Audrey ZZZ..., domiciliée [...] , 57°/ Mme Sandrine AAA

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée ACTION AIDE ASSISTANCE MARTINIQUE, dite AAAM, dont le siège est à Fort

, AVAIT ETE CEDEE A LA SOCIETE AAA DES LORS QUE M X...

[K], ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [G] [U], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, la société AACK

X..., ancien secrétaire général de l'Association des aveugles d'Alsace et de Lorraine (l'AAAL), a envoyé aux membres du conseil d'administration de cette association et à ceux du conseil d'administration

Bernard AAA..., 81°/ à Mme Brigitte AAA..., domiciliés [...], 82°/ à M. Jonathan HHH..., 83°/ à Mme Cindy HHH..., domiciliés [...], 84°/ à M. Mario III..., domicilié [...], 85°/ à M.

Jean R..., domicilié [...]                                         , 75°/ à Mme Fatiha AAA..., domiciliée [...]                                  , 76°/ à M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : M 22-22.730 Demandeur(s) : la société Amiot Arnoux architectes (AAA) Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet

a cédé ses prétendues créances aux huit créanciers intimés ; qu'elle ajoute que ceux-ci ne sauraient tirer argument du fait qu'elle a déclaré sa créance à la liquidation judiciaire de la société AAA

domiciliée [...]                                   , tous trois venant aux droits de Joseph I..., 12°/ à Mme Patricia J..., domiciliée [...]                                            , 13°/ à Mme Téofila AAAA

Lionel AAA..., domicilié [...]                                , 54°/ à M. Ghislain PPPPP... , domicilié [...]                                     , 55°/ à M.

..., FFF..., SS..., GGG..., III..., JJJ..., TT..., KKK..., LLL..., MMM..., NNN..., OOO..., PPP..., QQQ..., RRR..., SSS..., TTT..., UUU..., VVV..., Christian UU..., WWW..., XXXX..., YYYY..., ZZZZ..., AAAA

[HHH] [RRR], domicilié [Adresse 82], 87°/ à Mme [AAA] [JJJ], domiciliée [Adresse 83], 88°/ à M. [DD] [YYYY], domicilié [Adresse 84], 89°/ à M.

substituée à celle de l'inspecteur du travail de la Corse du Sud du 22 novembre 2004" et que l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille du 7 mai 2008 ayant rejeté la requête formée par l'AAAH

AAA... D...

AAA... B..., - M. BBB... Guillaume, - M. CCC... William, - M. DDD... EEE..., - M. D'FFF... Aurélien, - M. HH... GGG..., - M. HHH... Abdoul, - M. III... Fawzi, - M. JJJ... Sami, - M. KKK...