CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01089
23 octobre 2024
en application de l'article L. 4614-12, 2°, du code du travail est contestée, de démontrer l'existence d'un projet important. 8.
cr
6137264dcd5801467742482f
26 janvier 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six janvier deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
61372525cd5801467741b5b3
24 février 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre février mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300495
10 juin 2021
de déménagement et de garde-meubles et les frais d'expertise amiable constituaient des dommages immatériels non garantis par le contrat à défaut de stipulation d'une clause contraire applicable
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00806
12 juin 2025
[U] et l'expert-comptable le cabinet [4], dirigé par M. [B] [W]. 3.
édure suiviec/Didier Y
61372670cd5801467742594d
5 janvier 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq janvier deux mil, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100478
5 juillet 2023
Par un arrêt du 10 mai 2016, cette cour d'appel a, notamment, déclaré recevables la fin de non-recevoir opposée par M.
6137260ccd580146774228cc
16 février 2000
que dans l'Isère et que nombre de ces frais concernait des voyages à Agen non justifiés ; que, quel que soit le fait qu'aucun organisme de contrôle n'ait appelé l'attention sur l'importance des prélèvements
613722bccd58014677400cc1
5 juin 1996
X... fait encore grief à l'arrêt d'avoir partagé les frais d'expertise par moitié entre les parties, alors, selon le moyen, que le rapport d'expertise a été rendu indispensable par les contestations et
61372689cd5801467742654f
4 novembre 2004
; que cette démarche est parfaitement légale ; que c'est sur cette base que l'enquête s'est développée puis l'information ; que cette expertise a été annulée dans le seul cadre commercial et non dans
ECLI:FR:CCASS:2017:C100145
1 février 2017
et honoraires définitifs des arbitres pesait sur la société Getma international, qu'il « résulte du contrat d'arbitre conclu à titre onéreux une obligation solidaire de paiement des frais et
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200689
18 mai 2017
TTC (820 euros HT) et 1,20 euros pour les photocopies couleur, soit 237,60 euros TTC (198 euros HT) ( ) ; sur les frais de dactylographie : qu'il ressort de la note d'honoraire que l'expert a facturé
613724d2cd58014677418a0a
22 mars 2007
accomplies et selon le tarif horaire en usage dans la profession ; que l'ordonnance attaquée, qui ne conteste pas que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210337
18 avril 2019
totale de l'expert dans son ordonnance de taxe en date du 21 février 2017 ; que par ailleurs, l'exécution d'une expertise et, partant, la taxation des honoraires de l'expert n'est pas subordonnée à la
ECLI:FR:CCASS:2018:C200832
14 juin 2018
ressort et en vertu du principe de prévisibilité attaché à la taxation des frais en matière d'expertise, de fixer plus justement les frais de déplacement à la moitié du coût de la vacation horaire, que
61372699cd58014677426e6a
23 mars 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mars deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10150
9 février 2016
comptables et réglementant le titre et la profession d'expert comptable, les honoraires de l'expert-comptable «doivent être équitables et constituer la juste rémunération du travail fourni comme du service
61372226cd580146773faa20
18 mai 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Exor, société anonyme dont le siège social est à Paris (8e)
ECLI:FR:CCASS:2013:C200029
10 janvier 2013
en date du 7 mai 2009 et le magistrat disait que les honoraires et frais exposés par Monsieur X... seraient supportés par Madame Y... ; que pour contester les frais et honoraires demandés par Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00062
15 janvier 2013
au CHSCT ; qu'en mettant à la charge du cabinet d'expertise, au motif que ce dernier a succombé dans toutes ses prétentions, les frais de la procédure de contestation d'honoraires diligentée par l'employeur
Page 3 sur 85
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.