CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00362
1 juillet 2020
civile. » Réponse de la Cour 8.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00816
30 septembre 2020
Faits et procédure 1.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200934
8 octobre 2020
contradictoire et en réponse aux observations de l'employeur, maintenir ou minorer un redressement en lui substituant un fondement différent de celui évoqué dans sa lettre d'observations ; que la procédure
cr
61372602cd58014677422436
31 mai 2000
Statuant sur le pourvoi formé par : - X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 8 septembre 1999, qui, statuant en application de l'article 647-4 du Code de procédure
6137237acd5801467740a504
10 mai 2000
pourvoi formé par : 1 / la société Groupe Pierre Ier, société anonyme dont le siège est ..., 2 / Mme Brigitte Z..., mandatrice judiciaire, prise en sa qualité de représentante des créanciers du redressement
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02654
15 juin 2016
. ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 4 mai 2016 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01194
16 novembre 2022
Il résulte des deux premiers de ces textes que l'examen de reprise réalisé par le médecin du travail, que l'employeur saisit dès qu'il a connaissance de la date de la fin de l'arrêt de travail, et dont
613725bacd5801467742015a
12 octobre 1999
d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 18 mai 1998, qui, pour exécution de travaux de construction immobilière en méconnaissance des obligations légales ou réglementaires, l'a condamné à la remise
civ3
613723e0cd5801467740f56d
10 juillet 2002
civile ; 2 ) que le juge doit se placer à la date d'effet du congé pour apprécier si les conditions de la reprise pour exploiter sont réalisées ; qu'en retenant que Mme Michel X... ne justifie pas
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00787
17 novembre 2021
61372673cd58014677425aa0
20 février 2007
, par décision du 18 décembre 1997, les droits ont été dégrevés en raison de ce vice de forme ; que l'administration fiscale a repris la procédure de redressement, notifié les mêmes redressements le 23
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00510
22 mai 2024
civile. » Réponse de la Cour 10.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00848
6 juillet 2022
[X], la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 7.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00276
23 mai 2024
ECLI:FR:CCASS:2016:C300442
7 avril 2016
, qui aurait conféré la qualité de propriétaire ab initio à la société Cime et rendu indifférent le fait de s'interroger sur la date de la délibération des associés valant reprise de leurs engagements,
61372411cd58014677411cc5
3 décembre 2003
X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande d'annulation du jugement du 8 juin 1999, prononcé la résolution du plan de redressement, ouvert une nouvelle procédure de redressement judiciaire à son
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01044
22 septembre 2021
Le 28 mars 2014, le salarié a mis en demeure l'employeur de faire procéder à la visite de reprise prévue par l'article R. 4624-22 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300326
13 avril 2022
613721a2cd580146773f56fb
10 mars 1992
A... ont soutenu qu'ils avaient conclu le contrat au nom d'une société en formation, la société Tourisme Ciel et Mer, qui serait devenue ensuite société Tourisme Corse Méditerranée, laquelle aurait repris
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00630
20 juin 2018
A... a été mise en redressement judiciaire le 16 juillet 2014 ; que par un jugement du 30 décembre 2015, le tribunal a rejeté le plan proposé par le dirigeant de la société débitrice et a converti la procédure
Page 31 sur 7167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.