CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 066 résultats pour « Paraux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372533cd5801467741bcd9

Cassation

12 février 1990

12 février 1990

l'a condamné pour abus de biens sociaux et banqueroute, à trois mois d'emprisonnement avec sursis et à 10 000 francs d'amende, et qui a donné acte au syndic de la liquidation des biens de la société Pamal

Source officielle

Page 4 sur 404

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO01020

Cassation

9 octobre 2024

9 octobre 2024

La Poste lui a notifié le 7 mars 2018 un avertissement pour avoir pris, le 8 janvier 2018, la parole en méconnaissance des règles relatives à l'exercice du droit syndical.

Source officielle
CC

cr

61372602cd58014677422435

Cassation

17 mai 2000

17 mai 2000

l'allégation n'ait d'autres éléments de preuve que la déclaration de l'enfant, mettant ainsi en relief le problème de la validité de cette déclaration ; il est donc essentiel que l'évaluation de la parole

Source officielle
CC

cr

613725aecd5801467741fbd9

Cassation

4 février 1998

4 février 1998

ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que le procès-verbal des débats constate que le président a suspendu pendant deux heures après la plaidoirie de la défense pour ne donner la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00877

Cassation

24 juin 2025

24 juin 2025

Selon ce texte, le prévenu ou son avocat auront toujours la parole en dernier. 7.

Source officielle
CC

cr

6137256fcd5801467741db01

Cassation

14 février 1996

14 février 1996

la violation des articles 460, 512 et 592 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué indique que le ministère public était présent à l'audience et que "les parties ont toutes eu la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05180

Cassation

18 octobre 2016

18 octobre 2016

des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et 199 du code de procédure pénale, ainsi que des principes généraux du droit, que le prévenu ou son avocat doivent toujours avoir la parole

Source officielle
CC

cr

61372616cd58014677422d7f

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

que la cour d'appel, statuant contradictoirement, a condamné Charles X... à trois amendes ; "alors qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que ni le prévenu, ni son conseil, n'ont eu la parole

Source officielle
CC

cr

61372697cd58014677426d79

Cassation

21 septembre 2005

21 septembre 2005

le dernier lors de l'audience concernant la demande de désignation d'un avocat commis d'office ; "alors que, le prévenu ou son avocat doivent avoir la parole les derniers ; que cette règle s'applique

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00211

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a statué sur les requêtes en nullité sans que les avocats des requérants présents à l'audience n'aient eu la parole en dernier après le ministère public alors

Source officielle
CC

cr

613726a6cd5801467742765e

Cassation

3 mai 2007

3 mai 2007

demandé au nom de ses clients que les débats aient lieu à huis clos ; qu'après avoir entendu le ministère public ainsi que les accusés et leurs avocats en leurs observations, les accusés ayant eu la parole

Source officielle
CC

cr

613725cecd58014677420a3e

Cassation

12 mai 1999

12 mai 1999

en dernier (arrêt page 2, dernier paragraphe) ; "alors que, en vertu de l'article 513 du Code de procédure pénale, le prévenu ou son avocat aura toujours la parole en dernier" ; Vu l'article 513

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00832

Cassation

16 juin 2026

16 juin 2026

[N], et a prononcé sur les intérêts civils, alors « que le prévenu ou son avocat doivent avoir la parole en dernier ; que cette règle s'applique à tout incident dès lors qu'il n'est pas joint au fond ;

Source officielle
CC

cr

6137259ecd5801467741f44b

Cassation

1 juin 1999

1 juin 1999

articles 513 et 593 du Code de procédure pénal, défaut de motifs et manque de base légale ; " en ce qu'il ne résulte pas des énonciations de l'arrêt attaqué que la prévenue ou son avocat ont eu la parole

Source officielle
CC

cr

613725a4cd5801467741f748

Cassation

5 juin 1996

5 juin 1996

articles 460, 513, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale; "en ce que l'arrêt attaqué a été rendu sans que le défenseur du prévenu et le prévenu aient eu la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR02956

Cassation

28 juin 2016

28 juin 2016

L..., qui le représentait à l'audience des débats, ait eu la parole en dernier ; "alors qu'il se déduit des dispositions combinées des textes susvisés, ainsi que des principes généraux du droit que,

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02074

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

Sofiane D..., accusé, présent à la barre, en ses observations, Mme Béatrice Vautherin, substitut général, en ses réquisitions ; que Maître C... a eu la parole en dernier ; "alors que devant la chambre

Source officielle
CC

cr

61372542cd5801467741c44e

Cassation

24 novembre 1993

24 novembre 1993

Silva et Nicole X... qui ont eu, chacun séparément, la parole les derniers, puis après avoir entendu sur l'incident le ministère public, Me A..., Me C..., Me B..., et les accusés eux-mêmes qui ont eu la

Source officielle
CC

cr

613725decd58014677421218

Cassation

4 septembre 2001

4 septembre 2001

que l'arrêt attaqué a retenu le prévenu dans les liens de la prévention et l'a condamné à des peines de prison avec sursis et d'amende ; il résulte des mentions attaquées que Jean Y... n'a pas eu la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00214

Cassation

21 février 2023

21 février 2023

Il se déduit des dispositions de ces textes et des principes généraux du droit que, devant la chambre de l'instruction, la personne mise en examen ou son avocat doivent avoir la parole les derniers.

Source officielle