CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10465
4 mai 2017
X..., permettre en soi d'écarter leur caractère erroné ou falsifié ; Que pour le reste, la comparaison entre les rapports d'activité mensuels de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00994
22 novembre 2016
d'accises ; qu'en l'espèce, il ressort des constatations mêmes de l'arrêt attaqué que neuf cent dix cartouches de cigarettes ont circulé sous le couvert de documents administratifs d'accompagnement falsifiés
6079d36c9ba5988459c59115
6 février 1978
DE BLANC-SEING, DES DEPLACEMENTS AU MANS, TROP FREQUENTS ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE LES MARCHANDISES LIVREES PAR LA SOCIETE WALTON ET PLACE AVAIENT FAIT L'OBJET DE QUARANTE-NEUF FACTURES
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00998
16 octobre 2012
cédées, numéro, nom du patient facturé, montant facturé, échéance de la facture, cette conclusion ne tenait pas compte des dispositions de l'article L. 313-23 du code monétaire et financier dans l'hypothèse
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10017
10 janvier 2018
Le 31 mars 2008, la société Nord Ester s'est acquittée d'une 5ème facture, représentant un cumul de paiement de 80%.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00501
27 mai 2015
d'équipe, également démissionnaire de la société Sud-Ouest gouttières le 1er août 2011, et ensuite, retenir que « le débauchage de salariés ¿ invoqué ne peut dans ces conditions être considéré comme fautif
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10158
3 février 2017
brut à titre de congés payés afférents au rappel de salaire ; AUX MOTIFS QU' au soutien de leur contestation du licenciement, les appelantes invoquent d'abord la prescription des faits fautifs
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00628
27 mars 2008
simples pouvoirs de gestion, qui décide au lieu et place de sa direction, seule titulaire du pouvoir disciplinaire, de se satisfaire des excuses d'un salarié ayant commis des agissements gravement fautifs
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101336
20 décembre 2017
. ; que celui-ci avait transmis plusieurs factures, dont une facture du 15 décembre 2009 d'un montant de 10 257,52 euros, dont un acompte de 1446,66 euros avait été versé ; que les parties avaient convenu
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310108
2 mars 2022
au prétexte que, par lettre du 14 décembre 2009, elle avait transmis à Mme [W] les rapports sur l'état des biens et que, par courrier du 10 novembre 2010 adressé à Mme [W], elle avait indiqué qu'il fallait
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00047
21 janvier 2025
Les juges retiennent également que les propos extraits de l'éditorial du 8 mai suivant concernent, en l'absence de base factuelle, des faits précis qui portent atteinte à l'honneur ou à la considération
613726a8cd58014677427754
17 mai 2006
. ; que, sur la base de la facture produite aux débats, la valeur de 18 790 kg de miel peut être estimée à 15 000 euros" ; "alors que, d'une part, sauf acceptation expresse de sa part, un prévenu ne
ECLI:FR:CCASS:2018:C310076
8 février 2018
de 882,65 euros ; aux motifs que l'assiette de l'action directe ne peut porter que sur les prestations prévues par le contrat de sous-traitance et dont le maître de l'ouvrage a bénéficié ; que la facture
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00094
14 février 2024
Enfin, après avoir constaté que la société AGC a fautivement présentée comme réglée une facture impayée et a enregistrée une autre à tort au nom d'un client, l'arrêt retient que, dès lors qu'il est établi
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00243
1 mars 2017
pour l'exploitation duquel elle avait souscrit deux contrats de distribution d'eau auprès de la société SDEI, aux droits de laquelle est venue la société Lyonnaise des eaux ; qu'une facture
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01227
23 juin 2010
X... fait grief à l'arrêt de dire que son licenciement repose sur une faute grave, alors, selon le moyen : 1° / que l'employeur ne peut licencier un salarié pour des faits fautifs antérieurs de plus
ECLI:FR:CCASS:2016:C110262
1 juin 2016
juillet 2011, date de réception par la SEG de la résiliation par Val Touraine Habitat de la convention signée le 14 novembre 1996, et une seconde période ayant couru après cette date ; que sur les factures
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00692
7 juillet 2015
.) ; que la société Cofisanté a réclamé à celle-ci le règlement de factures impayées ; qu'estimant que M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01527
21 septembre 2010
, qu'il ne peut être reproché au salarié de s'être livré à un agissement déloyal de concurrence faute pour l'employeur de justifier d'un quelconque préjudice puisque ces travaux ont été finalement facturés
é, disposait d'une action directec/M. C
613721c1cd580146773f6e8a
1 décembre 1992
instituée qui ne vise que le versement d'une provision et non la totalité des droits de douane et taxes ne s'impose pas au commissionnaire agréé, de sorte que viole ce texte, l'arrêt qui retient comme fautif
Page 53 sur 174
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.