CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000008057269
19 avril 2000
mars 1999 par laquelle le président du tribunal administratif de Caen a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000033843788
21 décembre 2016
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2024:493670.20240502
2 mai 2024
, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505455.20250701
1 juillet 2025
Mme A relève appel de l'ordonnance du 5 juin 2025 par laquelle ce juge des référés a rejeté sa demande. 3.
CETAT:CETATEXT000035099161
28 juin 2017
vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450006.20211020
20 octobre 2021
de Versailles a rejeté l'appel que la société a formé contre ce jugement.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936164
24 juillet 2009
siège est 45, Postfach 1340 D 21 495 à Geesthacht (Allemagne) ; la SOCIETE LEUCHTTURM ALBENVERLAG GMBH demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 23 novembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220809
10 mars 2006
ministère d'avocat, d'admettre sa requête tendant à l'annulation du jugement du 1er avril 2004 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le surplus de sa demande tendant à la décharge
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:501657.20250704
4 juillet 2025
Par un arrêt n° 23DA02183 du 18 décembre 2024, la cour administrative d'appel de Douai a, sur appel du GHH, annulé dans cette mesure le jugement du tribunal administratif et rejeté le surplus des conclusions
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007900895
8 septembre 1995
Marcel X..., demeurant ... ; Vu la requête introductive enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon le 17 janvier 1994 présentée par M. X... ; M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007884985
26 juin 1995
litigieux ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le règlement sanitaire du département de l'Allier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:450021.20211001
1 octobre 2021
Par un arrêt n° 18BX03348 du 14 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement en tant qu'il rejetait ses conclusions indemnitaires.
ECLI:FR:CECHS:2021:453126.20211117
17 novembre 2021
Selon l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est dirigé contre une décision rendue en appel, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre s'il est manifestement
ECLI:FR:CECHS:2023:467886.20230620
20 juin 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460288.20220803
3 août 2022
Par un arrêt n° 21MA02042 du 10 novembre 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par M. et Mme B contre ce jugement.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:466091.20241022
22 octobre 2024
Cette dernière a déféré cette décision au tribunal administratif de Lyon qui a rejeté sa demande d'indemnisation comme manifestement irrecevable par une ordonnance du 27 septembre 2016, annulée par un
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489786.20241104
4 novembre 2024
actions simplifiée (SAS) Nancy Stanislas Mobilier a demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 4 avril 2019 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a déclaré
ECLI:FR:CEORD:2023:475855.20230719
19 juillet 2023
sur son identité, son âge, sa famille d'origine, sa nationalité et son état d'isolement. () / IV. - Au terme du délai mentionné au I, ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite avant
CETAT:CETATEXT000035744018
20 septembre 2017
CETAT:CETATEXT000008259140
26 mai 2006
C...au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il fait valoir que la requête est irrecevable faute pour M.
Page 15 sur 48