CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008057269

Admin. suprême

19 avril 2000

19 avril 2000

mars 1999 par laquelle le président du tribunal administratif de Caen a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000033843788

Admin. suprême

21 décembre 2016

21 décembre 2016

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2024:493670.20240502

Admin. suprême

2 mai 2024

2 mai 2024

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:505455.20250701

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Mme A relève appel de l'ordonnance du 5 juin 2025 par laquelle ce juge des référés a rejeté sa demande. 3.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000035099161

Admin. suprême

28 juin 2017

28 juin 2017

vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450006.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

de Versailles a rejeté l'appel que la société a formé contre ce jugement.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936164

Admin. suprême

24 juillet 2009

24 juillet 2009

siège est 45, Postfach 1340 D 21 495 à Geesthacht (Allemagne) ; la SOCIETE LEUCHTTURM ALBENVERLAG GMBH demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 23 novembre 2006 par lequel la cour administrative d'appel

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008220809

Admin. suprême

10 mars 2006

10 mars 2006

ministère d'avocat, d'admettre sa requête tendant à l'annulation du jugement du 1er avril 2004 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le surplus de sa demande tendant à la décharge

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:501657.20250704

Admin. suprême

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Par un arrêt n° 23DA02183 du 18 décembre 2024, la cour administrative d'appel de Douai a, sur appel du GHH, annulé dans cette mesure le jugement du tribunal administratif et rejeté le surplus des conclusions

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007900895

Admin. suprême

8 septembre 1995

8 septembre 1995

Marcel X..., demeurant ... ; Vu la requête introductive enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon le 17 janvier 1994 présentée par M. X... ; M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007884985

Admin. suprême

26 juin 1995

26 juin 1995

litigieux ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le règlement sanitaire du département de l'Allier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:450021.20211001

Admin. suprême

1 octobre 2021

1 octobre 2021

Par un arrêt n° 18BX03348 du 14 décembre 2020, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. A contre ce jugement en tant qu'il rejetait ses conclusions indemnitaires.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:453126.20211117

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Selon l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est dirigé contre une décision rendue en appel, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre s'il est manifestement

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467886.20230620

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460288.20220803

Admin. suprême

3 août 2022

3 août 2022

Par un arrêt n° 21MA02042 du 10 novembre 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par M. et Mme B contre ce jugement.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:466091.20241022

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Cette dernière a déféré cette décision au tribunal administratif de Lyon qui a rejeté sa demande d'indemnisation comme manifestement irrecevable par une ordonnance du 27 septembre 2016, annulée par un

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489786.20241104

Admin. suprême

4 novembre 2024

4 novembre 2024

actions simplifiée (SAS) Nancy Stanislas Mobilier a demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 4 avril 2019 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a déclaré

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:475855.20230719

Admin. suprême

19 juillet 2023

19 juillet 2023

sur son identité, son âge, sa famille d'origine, sa nationalité et son état d'isolement. () / IV. - Au terme du délai mentionné au I, ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite avant

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000035744018

Admin. suprême

20 septembre 2017

20 septembre 2017

vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008259140

Admin. suprême

26 mai 2006

26 mai 2006

C...au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il fait valoir que la requête est irrecevable faute pour M.

Source officielle

Page 15 sur 48

← PrécédentSuivant →