CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028222117
20 novembre 2013
J...tendant à la modification de la Constitution sont rejetées comme étant portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458121.20220520
20 mai 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458147.20220118
18 janvier 2022
ECLI:FR:CECHS:2025:506436.20250916
16 septembre 2025
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007744462
19 janvier 1990
incompétente pour en connaître ; Sur le préjudice relatif aux difficultés d'accès et sur le préjudice commercial : Considérant que si la société anonyme "EQUIPEMENT DE BUREAU D'ETUDES LIBOR" soutient
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453971.20220719
19 juillet 2022
Le sens de cet avis est rendu public avec la décision mettant fin aux fonctions. / Les agents exerçant des fonctions d'inspection générale au sein des mêmes services sont recrutés, nommés et affectés dans
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037461538
27 septembre 2018
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 septembre 2018, l'Office national des forêts conclut, à titre principal, à l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître du présent litige et
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448792.20220202
2 février 2022
ECLI:FR:CECHR:2021:454719.20211012
12 octobre 2021
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473474.20240111
11 janvier 2024
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:489345.20240717
17 juillet 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:493072.20241126
26 novembre 2024
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500986.20250708
8 juillet 2025
A et la société Cent Onze, annulé ce jugement et la décision du 28 janvier 2022.
ECLI:FR:CECHS:2023:470722.20230712
12 juillet 2023
devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de M.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008029936
16 janvier 2002
de l'annuler ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444254.20220622
22 juin 2022
Sur la régularité de la décision d'inaptitude : 8.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008024712
18 février 2002
; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative statuant en dernier ressort
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618104
5 juin 1981
LES SUBVENTIONS AURAIT AGI FRAUDULEUSEMENT ET SE SERAIT RENDU COUPABLE D'INFRACTIONS DONT LA REPRESSION EST ACTUELLEMENT POURSUIVIE DEVANT LA JURIDICTION JUDICIAIRE EST SANS INCIDENCE SUR LE BIEN-FONDE
ECLI:FR:CECHS:2023:475985.20231207
7 décembre 2023
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008158054
29 décembre 2004
X..., tiré de l'incompétence de M.
Page 34 sur 69