CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008172703
28 juillet 2004
l'expertise réalisée par le docteur Waller au sujet de bourdonnements, la cour a omis de répondre au moyen soulevé devant elle par le ministre et tiré de ce que cette expertise ne reposait sur aucune démonstration
Page 4 sur 20
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465023.20221021
21 octobre 2022
erreur de droit en jugeant que l'existence d'un préjudice moral résultant de l'atteinte portée aux intérêts que l'association s'est donnée pour mission de défendre n'était pas établie en l'absence de démonstration
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452975.20211221
21 décembre 2021
loi spéciale du 23 décembre 1998 interdit la pratique de l'excision dans ce pays ; - d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en subordonnant le bénéfice de la protection à la démonstration
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499030.20250711
11 juillet 2025
motivé et a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant, sans indiquer quelles informations supplémentaires la société Terranère aurait dû fournir, qu'il n'était procédé à aucune démonstration
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499761.20250619
19 juin 2025
A C à la démonstration de l'existence de ce préjudice alors qu'il était établi que deux de ses frères résidaient avec lui. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616222
31 mars 1978
ASSUJETTI A LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE LA LIVRAISON A SOI-MEME EN 1969 DU VOILIER "MADELEINE-CHARLOTTE" , QU'EN TROISIEME LIEU, ENFIN, IL N'A PAS SOUMIS A CET IMPOT LA VENTE, EN 1970, D'UN BATEAU DE DEMONSTRATION
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627762
14 novembre 1990
la base utilisée par l'administration, de la répartition des charges de construction entre les exercices au prorata du nombre de millièmes de copropriété représentant les lots vendus ; 2°) cette démonstration
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041938555
29 mai 2020
Sont susceptibles d'être validées, notamment, la participation à un rapport, la direction d'une manifestation scientifique importante ou une communication, la présentation d'une démonstration sur un sujet
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622439
14 mai 1986
, il ne propose lui-même aucune autre méthode, qu'en se bornant à indiquer, sans autre précision, que sa marge brute sur achats était "faible" ; il ne saurait être regardé comme ayant fourni une démonstration
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018573238
17 janvier 2008
sérieux quant à la légalité des dispositions contestées ; qu'en effet la rédaction de l'article 16 du décret du 25 mars 2007, modifiée par le décret du 2 novembre 2007, méconnaît l'obligation de démonstration
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008258601
14 décembre 2005
YX depuis 1949 ainsi que par des explications complémentaires données par l'expert judiciaire et postérieures à son rapport ; qu'elle a estimé que ces documents, qui comportaient une démonstration étiologique
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007633341
18 décembre 1991
composition était indiquée à l'article 1653 C du code général des impôts ; que tel étant le cas en l'espèce, il incombe au ministre d'établir l'existenced'un tel abus ; qu'il ne fournit pas cette démonstration
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008013504
28 mai 1999
X... a annoncé par panneaux apposés sur la vitrine de son officine de pharmacie, que celle-ci accueillerait une esthéticienne pour une "démonstration" de produits d'hygiène corporelle et qu'il organisait
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:465417.20221028
28 octobre 2022
dossier ; - d'une dénaturation des pièces du dossier à avoir jugé qu'il n'y avait pas d'intérêt supérieur lié à la protection des cultures et à la prévention des dommages en raison de l'absence de démonstration
ECLI:FR:CECHS:2024:474745.20240405
5 avril 2024
erreur de droit en ne distinguant pas, parmi les requérants, ceux pouvant se prévaloir de la qualité de voisin immédiat et en subordonnant la reconnaissance de l'intérêt à agir des requérants à la démonstration
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475219.20240119
19 janvier 2024
présenter une demande d'autorisation au titre de la loi sur l'eau sans apporter de précisions quant au respect de ses propres obligations ; - dénaturé les pièces du dossier en lui opposant l'absence de démonstration
ECLI:FR:CECHS:2024:476226.20240205
5 février 2024
se fondant, pour écarter le risque d'enrôlement forcé, sur des éléments inopérants liés notamment à l'âge ou à l'absence d'expérience militaire ; - commis une erreur de droit en subordonnant la démonstration
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476027.20240222
22 février 2024
fonder la mesure de gel étaient suffisamment précis et circonstanciés ; - a commis une erreur de droit en jugeant que le caractère précis et circonstancié de ces éléments résultait de l'absence de démonstration
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:462393.20221209
9 décembre 2022
Par un jugement du 1er mars 2022, le tribunal administratif de la Polynésie française a jugé que les tarifs fixés par l'arrêté du 17 avril 2014 étaient manifestement surévalués et déconnectés du service
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007736395
3 juin 1987
s'élève à 458 837 F toutes taxes comprises en valeur 1980 ; qu'il suit de là que la société requérante est fondée à demander l'annulation du titre de perception émis le 25 août 1980 et de l'arrêté de débet